Skip to content

坏聚见不能缘集谛

俱舍精钥 · 第104课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:真实随眠 › 随眠之分类 › 真实宣说随眠之分类 › 特殊随眠之分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第104课辨析

整理集灭二谛除三见、道谛除二见的理由

坏聚见不缘集谛 · 本方 · 立

有法
坏聚见
所立
不能缘集谛
因
所谓的集谛实际是痛苦的因,而坏聚见是执著五蕴为我,也即它所缘的是果法

无坏聚见则无边执见 · 本方 · 立

所立
边执见自然不会出现
因
边执见是缘坏聚见产生的

无前二见则无戒禁取见 · 本方 · 立

所立
也就不会有戒禁取见
因
戒禁取见是缘坏聚见和边执见产生的

三见不缘灭谛 · 本方 · 立

有法
灭谛
所立
不可能产生坏聚见
因
因为灭谛是灭除烦恼的,不是我和我所的对境

道谛无前二见 · 本方 · 立

所立
道谛没有坏聚见和边执见
因
互不矛盾而不会颠倒执著

缘道谛有戒禁取见 · 本方 · 立

所立
缘道谛有戒禁取见
因
于道谛无知,非道谓道
原段(2 段)

集谛、灭谛之见断各有七种,为什么是七种呢?十种随眠中除去坏聚见、边执见与戒禁取见三见。苦谛当中,有五种见和五种非见缘之产生,而在集谛和灭谛当中,其中的坏聚见所立不能缘集谛,为什么呢?因所谓的集谛实际是痛苦的因,而坏聚见是执著五蕴为我,也即它所缘的是果法,执著的所缘行相不相同,所以无有坏聚见。而因边执见是缘坏聚见产生的,既然无有坏聚见,所立边执见自然不会出现;同样,因戒禁取见是缘坏聚见和边执见产生的,既然无有坏聚见和边执见,所立也就不会有戒禁取见。那么,这三种见为什么不缘灭谛呢?灭谛不是坏聚见的对境,因因为灭谛是灭除烦恼的,不是我和我所的对境,所立不可能产生坏聚见,也就不会出现边执见和戒禁取见。所以,此三见在集谛和灭谛当中没有,除此以外的七种随眠,都属于集谛和灭谛的见断,也即各有七种。 原段 ›

道谛之见断有八种,哪八种呢?即十随眠中不包括坏聚见与边执见,为什么呢?因互不矛盾而不会颠倒执著。大家应该清楚,所立道谛没有坏聚见和边执见,因于道谛无知,非道谓道,所以所立缘道谛有戒禁取见。 原段 ›