Skip to content

依靠自心的力量会产生无量福德

俱舍精钥 · 第101课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在品:科判待定位 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第101课辨析

整理塔无接受心不妨有福如慈心正见无直接受益者

所破大众部的论师、六群比丘

供养佛塔 · 对方 · 对方立论

所立
用希求心供养佛塔不可能获得福德
因
因为佛塔无有接受与享用的能力

供养佛塔 · 本方 · 立

所立
由此因中必定会产生福德
因
因为佛塔、佛像等虽然无心,但属于殊胜的对境

例慈等无量心(主论证喻)、修正见(主论证喻)、布匹(举例)

原段(7 段)

本方供佛塔因所生福,虽无接受如慈等, 原段 ›

本方因中生果无谬故,恶田亦有悦意果。 原段 ›

对方大众部的论师说:所立用希求心供养佛塔不可能获得福德,因因为佛塔无有接受与享用的能力。《入菩萨行论·智慧品》中也讲到类似的辩论:佛陀没有心的缘故,怎么会接受供养?没有接受的缘故,不一定产生福德。 原段 ›

转述这种说法是不合理的。虽然佛塔等无有接受与享用的心,但是会获得从供养佛塔之因中产生的福德。福德有两种,一种是自己的发心与供养或布施的对境接受之心结合,由此产生福德,比如布施乞丐,乞丐有接受的心,布施者对乞丐有悲心,此二者结合,可以产生功德;第二种,在供养僧众时,依靠施主的供养之心与殊胜的福田二者,便可以产生福德。戒律中也有,施主本来想对整个僧团供养一批布匹,六群比丘说:你们供养僧众一大批布,可是有这么多的僧众,需要把布匹剪成一块一块,僧众也无法享用,这样一来无有功德,不如全部供养我们,可以每个人做一件衣服,具有享用的功德。表面上看,他们的理由还是有一点道理的,就像现在的有些施主一样,特别容易骗。这一点也情有可原,因为没有受过佛教教育,听师父说几句话就马上点头:对、对、对,肯定供养您老人家,僧众不是很重要……很可能会这样。当时的施主专门在六群比丘面前供养了很多财物。表面上看,他们的说法也是对的,真的供养僧众布匹的话,可能除了切成小块以外,没有其他办法,也不可能僧众全部穿一件衣服,但真正来讲,六群比丘的这种说法并不合理,因为僧团是殊胜的福田,布施者的殊胜发心与殊胜的福田具足时,可以产生很殊胜的福德。在这方面分析很有必要。这里说,从供养佛塔之因中会产生福德,因因为佛塔、佛像等虽然无心,但属于殊胜的对境,所立由此因中必定会产生福德。 原段 ›

本方譬如愿一切众生安乐的慈等无量心,与“等”字所包括的修正见,这些虽然无有接受与直接利益他众的能力,可是依靠自心的力量会获得无量福德。 原段 ›

转述此处举例说明,虽然无有接受的心,颂词中说“虽无接受如慈等”,比喻什么呢?佛塔作为对境并没有接受供养的心,因为去做供养的时候,佛塔不会说:好高兴啊,今天有人供养,善男子、善女子,谢谢你!慢慢走啊……没有这样的想法。如果是僧团或者上师,也许会很感激你,派人把送你出去很远……佛像、佛塔等虽然没有这种心,但同样也会产生功德。为什么呢?就像我们缘一切众生观修慈悲喜舍四无量心的时候,不可能让天下所有众生离苦得乐。有些专修自他交换的特殊瑜伽士,对众生具有非常强烈的慈悲心,依靠自身的修力,可以一定程度上减轻对方的痛苦。除此以外,一般来讲,凡夫今天观慈无量心,令天下众生的所有痛苦减轻、快乐增上,不会有这种现象。但是,因为观四无量心的力量非常强大,依此可以产生无量福德,这一点小乘也是承认的。 原段 ›

转述另外,在修持一切万法空性、一切万法无我的正见时,不可能在修正见的同时,对境已经成为无我空性,只是自心的力量和正见的威力非常强大,依靠修行者心相续中正见的力量,功德自然而然会增长。同样,供养的对境——佛像、佛塔等没有心,怎么会因为供养者的供养而产生功德呢?这是一种邪见。依靠自心的力量会产生无量福德,无论供养的对境是否具足接受和享用的心,同样可以获得福德。《入菩萨行论》中说,无心幻化般的佛陀面前作如幻的供养,可以圆满如幻般的资粮,成就如幻化般的果位。 原段 ›