Skip to content

有颜色无有形状的说法不成立

俱舍精钥 · 第009课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:色蕴之理 › 真实宣说色蕴 › 广说 › 以事相之方式宣说五境 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第009课破斥辨析

整理破显色形色可各自单有

持论经部宗、唯识宗所破有部宗

有颜色无有形状 · 本方 · 破

所立
有颜色无有形状的说法不成立
因
单独拿出红色根本无法显现,必须在一个物体上显现,既然在物体上显现,这个物体就会有形状

有形色没有显色 · 本方 · 破

所立
这种说法也不合理
因
一个人穿着红色的衣服金刚跏趺坐,就是红色的圆形;穿着白色衣服站着,就可以看见白色的长方形

例红色(举例)、有表色的身体(举例)

原段(2 段)

转述麦彭仁波切在《智者入门》里讲的与此处基本相同。总而言之,不管哪个宗派,都承认显色和形色是色法,在这上面没有辩论。只不过有部宗又作了更细的分类,一是显色不是形色,比如四种根本显色,或者影、光、明、暗四种,这些没有特殊的形状;二是形色不是显色,比如磕头或者打坐时,是圆形的,站起来的时候是长方形,这是身体的有表色,看起来是形状不同的一种表示法,但除形状外没有颜色。除这两种以外,其他的都属于既是显色又是形色的法,一共分了三种。 原段 ›

转述经部宗和唯识宗对此遮破:不管任何一种物质,都可以显出颜色,而且肯定有不同的形状,所以所立有颜色无有形状的说法不成立。比如四根本显色,因单独拿出红色根本无法显现,必须在一个物体上显现,既然在物体上显现,这个物体就会有形状。另外,有形色没有显色的,如有表色的身体,所立这种说法也不合理,因一个人穿着红色的衣服金刚跏趺坐,就是红色的圆形;穿着白色衣服站着,就可以看见白色的长方形。 原段 ›