Skip to content

凡是因缘不具足、未来无法产生的法,全部可以称为非抉择灭

俱舍精钥 · 第006课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 真实论义 › 详细抉择 › 广说无为法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第006课回应问难与答

整理答非择灭仅相续所摄之难:兔角也无生缘

持论有部论师所破有些人引证麦彭仁波切、噶玛巴

例兔角(举例)、种子和种子的芽(教学例)

原段(1 段)

转述非抉择灭并不是通过各种观察得到的,很多《俱舍论》讲义中都安立在一个人的相续上来比喻说明。麦彭仁波切在《智者入门》里说,冈底斯神山不长草、兔角、龟毛等等,这些都属于非抉择灭。有些人认为麦彭仁波切的说法不太合理,《俱舍论》的有关讲义中,全部说非抉择灭属于相续所摄,麦彭仁波切为什么说所有不存在的法都属于非抉择灭呢?其实结合起来很容易了知,上面的比喻虽然是用在相续上,但其他因缘尚未具足的法也可以是非抉择灭,为什么呢?比如兔子头上不长角,如果问有部论师:“原因是什么?”他们说:“这属于未生法,兔子头上永远不会长角。”那是不是现在已经得到了灭法,有没有非抉择灭呢?有部论师不得不承认,应该有非抉择灭,以非抉择灭的力量断除未来的未生法。噶玛巴在《俱舍论》讲义中也讲到两种比喻,一种是种子和种子的芽,未来不产生的种芽应该是非抉择灭;另一种是以相续所摄的法。从这方面来观察,凡是因缘不具足、未来无法产生的法,全部可以称为非抉择灭。 原段 ›