Skip to content

满增论师认为:资粮道和加行道应该属于有漏法

俱舍精钥 · 第005课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:此论 › 论义 › 真实论义 › 明确内容 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第005课辨析

整理资加二道有漏无漏依不同角度成立

对比满增论师

量界、限定从断除轮回因的角度、从苦谛的角度

资粮道和加行道 · 本方 · 立 · 限定:从苦谛的角度来讲

所立
应该属于有漏法
因
它是苦谛所摄,不是真正圣者的真谛

资粮道和加行道 · 本方 · 立 · 限定:从断除轮回因的角度

所立
是无漏法
因
是断除轮回之因的缘故
原段(2 段)

转述另外,道谛和道也有些差别,道是指五道,资粮道、加行道、见道、修道、无学道;道谛,一般来说是指见道、修道和无学道。对此也有些不同观点。在印度,满增、嘉哲札西、安慧三位论师的《俱舍论》注疏比较出名,其中满增论师认为:资粮道和加行道所立应该属于有漏法,为什么呢?因它是苦谛所摄,不是真正圣者的真谛。而《大乘阿毗达磨》的注释中说:资粮道和加行道所立是无漏法,因是断除轮回之因的缘故。因为依靠资粮道和加行道,马上就会获得见道,获得见道就断除轮回了。 原段 ›

本方所以,《大乘阿毗达磨》和本论的说法有点不同。从断除轮回因的角度,资粮道和加行道可以称之为无漏法;从苦谛的角度来讲,就像满增论师所讲的一样,这二道应该属于有漏法。我个人觉得没有大的矛盾,都可以理解。 原段 ›