Skip to content

对法藏是经中抉择胜义以及法之体相的那一部分

俱舍精钥 · 第004课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:此论 › 论义 › 入造论支分 › 此论以必要等四法成立佛说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

俱舍精钥第004课回应问难与答

整理经部答三藏不全难:对法藏不等于七论

持论经部宗所破有部宗引证一位论师

量界、限定虽然不是佛陀所说

三藏 · 对方 · 对方立论 · 限定:如果佛陀没有宣说

应成:这样一来,三藏就不齐全了

对法七部 · 本方 · 破

所立
也不存在三藏不齐全或三藏法师不存在等过失
因
释迦牟尼佛宣说的律藏和经藏当中,专门抉择总相和别相的法门,就是所谓的对法藏
原段(2 段)

转述有部宗为什么说“佛陀宣说之后由阿罗汉结集”呢?因为佛经中经常说“三藏法师”,“三藏法师”当然包括对法藏,如果佛陀没有宣说,佛经中怎么会提出“三藏法师”这一概念呢?应成这样一来,三藏就不齐全了。经部宗对此回答:没有这种过失,对法藏是经中抉择胜义以及法之体相的那一部分。 原段 ›

转述世亲论师在《自释》里,只讲了经部宗的观点,没有剖析有部宗观点。后来有一位论师在他作的讲义里专门解释过,他说:并非有部宗所承认那样,对法七部不是佛陀所说。虽然不是佛陀所说,但所立也不存在三藏不齐全或三藏法师不存在等过失,因为因释迦牟尼佛宣说的律藏和经藏当中,专门抉择总相和别相的法门,就是所谓的对法藏。他是这样澄清这种观点的。 原段 ›