Skip to content

类智不能成为欲界所断之对治

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004) · 第七品 分别智。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 第七分别智品 › 智之自性 › 定数及对治之差别 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)第七品 分别智回应问难与答

整理法智可断上二界不推出类智亦断欲界

类智 · 本方 · 立

有法
类智
所立
类智不能成为欲界所断之对治
因
因为在类智还未生起时,法智已经将其所断断除,没有什么烦恼可以作为类智的所断
原段(1 段)

转述既然欲界的道法智与灭法智可以作为上二界的对治,那上二界的道类智与灭类智也应该可以作为欲界烦恼的对治了?所立类智不能成为欲界所断之对治,因因为在类智还未生起时,法智已经将其所断断除,没有什么烦恼可以作为类智的所断。 原段 ›