阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)第五品 分别随眠辨析
整理有漏善可所缘增惑而不相应增及无漏不系
持论有部宗
非染污心 · 本方 · 立
- 有法
- 非染污心
- 所立
- 非染污心以相应方式不会增长
- 因
- 因为善法与随眠是性质不同的两种心所
无漏法 · 本方 · 立
- 有法
- 无漏法
- 所立
- 不能称之为具足
- 因
- 无漏法与随眠之间已经断开了联系
例火与水、绳索
原段(2 段)
转述总的来分,具随眠的心有染污与非染污两种。染污心也有两种,第一种是既具随眠也增随眠,凡夫相续中已经具足随眠,而且由于未断除之故,会以所缘与相应的两种方式增长。第二种指只具随眠不增随眠,小乘有一种不共说法,即阿罗汉相续中可以存在烦恼。那既然已经断除烦恼和习气,烦恼又是如何存在的呢?以过去烦恼的得绳和未来的未生法方式存在。诸位阿罗汉相续中虽然具足随眠但不会以相应或所缘的方式增长,这是从得绳的角度说;若从断除角度而言,阿罗汉也可以说不具足烦恼。非污染心是指有漏的善法和无覆无记法,其中有漏善法作为所缘,依靠它可以增长烦恼。所立非染污心以相应方式不会增长,因因为善法与随眠是性质不同的两种心所,如同火与水不会以相应方式增长一样,但以所缘的方式可以增长,比如某人做有漏善法,其他人依此产生嗔心、贪心等烦恼,因此从所缘的角度可以称为具足随眠。 原段 ›
转述无漏法虽然是其他随眠的所缘,但是它既不具足随眠也不会以缘其自相的方式增长,因为小乘认为三界中不摄无漏法。有漏善法虽不具足随眠,但以所缘方式可以称之为具足,那为什么无漏法以所缘方式不称为具足呢?有部宗认为,因无漏法与随眠之间已经断开了联系,就像绳索已经断开一样,所立不能称之为具足。因此有漏善心和无漏善心虽然均可作为对境,但一者称之为具足,另一者则不能称为具足。 原段 ›