Skip to content

为什么只将这三种见安立为颠倒呢?因为安立颠倒需要具足三个条件

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004) · 第五品 分别随眠。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:真实随眠 › 随眠之分类 › 旁述 › 颠倒之分类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)第五品 分别随眠辨析

整理非所有烦恼都符合四颠倒的三条件

量界、限定这四种颠倒

戒禁取见 · 本方 · 立

有法
戒禁取见
所立
所以这些见不能安立为颠倒
因
戒禁取见并非于对境始终存在颠倒执著

断见以及邪见 · 本方 · 立

有法
边执见中的断见以及邪见二者
所立
所以这些见不能安立为颠倒
因
边执见中的断见以及邪见二者属于损减见

非见 · 本方 · 立

有法
贪心、嗔心等五种非见
所立
所以这些见不能安立为颠倒
因
贪心、嗔心等五种非见无有计度分别

名相常见、断见(名相页引了这里的原段)

原段(1 段)

这四种颠倒是在什么见中安立的呢?在坏聚见、边执见、见取见三者中安立。其中,以坏聚见安立“无我执为我”之颠倒;边执见分为常见与断见两种,将此中常见安立“无常认为是常”的颠倒;由见取见认为前二种见为殊胜,故以此见安立“不净执为净”、“苦执为乐”之颠倒。为什么只将这三种见安立为颠倒呢?因为安立颠倒需要具足三个条件,即于对境始终存在颠倒执著、具有计度分别、属于增益见,因戒禁取见并非于对境始终存在颠倒执著,《大疏》中说通过苦行也有清净障碍的机会,也就是此见也存在合理的部分;因边执见中的断见以及邪见二者属于损减见;因贪心、嗔心等五种非见无有计度分别,所立所立所立所以这些见不能安立为颠倒。 原段 ›