Skip to content

以回忆前世不能成立我是常有

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004) · 第三品 分别世间。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:广说自性 › 识住之理 › 住于何处心之缘起 › 略说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)第三品 分别世间回应应成式

整理宿生忆念证常则宿生疤痕亦应证身常

所破有些外道引证月称论师

我 · 对方 · 对方立论

所立
所以“我”也应该常有存在
因
由于能够回忆前世

身体 · 本方 · 反诘 · 限定:因现在心识当中能够现起宿世的回忆,就说明我是常有的话

因
根据今世身体上的宿世疤痕

应成:也可以证明身体应该是常住不变的

例酸奶(教学例)

原段(2 段)

转述有些外道又提出这样一个问题:既然心识是接连不断而存在,那心识是不是已经常有了?而且,因由于能够回忆前世,所立所以“我”也应该常有存在。 原段 ›

转述以回忆前世不能成立我是常有,《四百论》中说:“若有宿生念,便谓我为常,既见昔时痕,身亦应常住。”有些人一生下来,身体上就带有一些伤痕,《前世今生论》中有很多这种例子,比如一个小女孩,能够回忆前世并且知道前世是中弹死亡的,而且在她身上能够清晰见到中弹的痕迹,两三岁时,若摸触这个疤痕还会有痛感。若按照上述观点,因现在心识当中能够现起宿世的回忆,就说明我是常有的话,那么,因根据今世身体上的宿世疤痕,应成也可以证明身体应该是常住不变的。但是,这一点显然不能成立。那为什么前世身体的疤痕会在今生身体上出现呢?月称论师解释《四百论》的这一颂词时举了一个比喻:一间茅棚顶上站了一只鸽子,而茅棚中若放一碗酸奶,鸽子的爪印就会出现在酸奶中。是什么原因呢?这就是缘起。一切万法都是从空性之中依缘而起,虽然种种因果现象存在,但却是如幻而显的,因此不能因为具有回忆往世的忆念,就说我是存在的,这唯是因缘假合而有,并不是前世我与今世我有直接一体的关系。 原段 ›