Skip to content

虽说段食是所触,但所触不一定是段食

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004) · 第一品 分别界。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:第一分别界品 › 广说蕴界处 › 界之分类 › 有见等五类 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)第一品 分别界辨析问难与答

整理色界除香味二识仍有触及鼻舌根之难答

所破有部宗

鼻识和舌识 · 本方 · 立

所立
由缘外境所生之鼻识和舌识亦就不存在了
因
因五境中的香与味在色界不存在

所触 · 本方 · 立

所立
在色界所触不一定全部断除
因
所触分两种,一种是属于段食的所触,一种是不属于段食的所触

鼻根与舌根 · 本方 · 反诘 · 限定:如果没有必要而不存在香与味

因
因为没有任何必要

应成:那么鼻根与舌根也不应存在

庄严 · 对方 · 对方立论

所立
鼻根与舌根是有必要的
因
因为可以起到庄严的作用

鼻、舌二根 · 本方 · 立

所立
在色界中存在鼻、舌二根
因
是因为六根皆依有情之身得以生起,而非依靠境界起现
原段(1 段)

转述欲界具足十八界,因其皆能增长欲界烦恼之故。色界具足十四界,因因五境中的香与味在色界不存在,所立由缘外境所生之鼻识和舌识亦就不存在了。在色界没有香与味二者,因为它们是段食性,只有远离了对段食的贪执才能转生到色界,但是有部宗认为色界天人的鼻根、舌根等是具足的,只是没有外境,由于没有外境的缘故,虽具足根,但亦不会产生鼻识、舌识,因此色界只具足十四界。段食在色界中是不存在的,它是一种食品,有味、香、触,有此三者之故,欲界众生很喜爱享用,若不远离段食,无法转生色界。既然味、香、触是段食的本体,那么,色界中所触也不应当有了?虽说段食是所触,但所触不一定是段食。因所触分两种,一种是属于段食的所触,一种是不属于段食的所触。所立在色界所触不一定全部断除,如天人穿衣服,也有柔软的所触。而具足香与味的段食,即使在色界中具足,也是没有任何必要的,但世亲论师在《自释》中说,如果没有必要而不存在香与味,应成那么鼻根与舌根也不应存在,因因为没有任何必要,他对有部宗作了这样的驳斥。有部宗反驳说:所立鼻根与舌根是有必要的,因因为可以起到庄严的作用。世亲论师说,庄严并不是由根来显现的,如果只是为了庄严,只显现它的鼻身和舌身就可以了,之所以所立在色界中存在鼻、舌二根,因是因为六根皆依有情之身得以生起,而非依靠境界起现。 原段 ›