Skip to content

未来的这些不生之法,本来是不产生的

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 真实论义 › 详细抉择 › 广说无为法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)辨析问难与答

整理本来未生为何另须非择灭遮挡

所破有部宗

未来的法 · 对方 · 对方立论 · 限定:如果未来的法没有非抉择灭来挡住

所立
那么未来因缘具足的时候,这个未来的法有可能会产生

未生法 · 对方 · 对方立论

有法
这个未生法
所立
永远不能产生
因
就是因为有一个非抉择灭把它挡住了

例水坝(教学例)、石女儿(举例)

原段(1 段)

转述有部宗认为:未来有两种法,一种是可以产生的法,一种是未生法。永远不会产生的法就像是石女儿一样,刚才的非抉择灭所挡住的就是永远不产生的未生法,这种说法看起来有点好笑。因为未来的这些不生之法,本来是不产生的,既然不生,有何必要用一个法挡住它?本来这个地方没有水,还要建一个水坝来挡着不存在的水,这不是非常可笑吗?但有部宗的说法即是如此,非抉择灭的作用是要挡着未来不可能产生的法,他们认为如果未来的法没有非抉择灭来挡住,所立那么未来因缘具足的时候,这个未来的法有可能会产生,而之所以这个未生法所立永远不能产生,因就是因为有一个非抉择灭把它挡住了。上面所说的抉择灭,它的所断也即它要挡着的,完全是有漏法;非抉择灭所挡住的,有漏的未生法也可以,无漏的未生法也可以,只是两者所灭的方法有一点不同。 原段 ›