Skip to content

兔子头上永远不会长角,不具足因缘之故

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:论义 › 真实论义 › 详细抉择 › 广说无为法 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

阿毗达磨俱舍论颂讲记(2003–2004)回应问难与答

整理非择灭不限于有情相续的辨析

所破有些人引证噶玛巴

例兔角(举例)、未来不产生的种芽(举例)

原段(1 段)

转述非抉择灭,不是通过智慧抉择,而是远离了制止未生法。有部宗认为,就如在加行道时,虽然还未得到真正的断除种子之灭法,但于加行道忍位时,未来不转生恶趣的灭法可以提前得到。同理,未来永远不产生的一种灭法,在这之前就像挡水的水坝一样,能够使未生法永远也不产生,这样的法就叫非抉择灭。很多《俱舍论》讲义中都将此用于有情相续上,比如眼根、相续中忍位。麦彭仁波切在《智者入门》中说:兔角、龟毛都是非抉择灭,凡是不存在的法就是非抉择灭。有些人认为麦彭仁波切的说法不太合理,因为在《俱舍论》的有关讲义中,所谓的非抉择灭属于相续所摄。但是,两种观点结合起来也很好理解,我们可以承认在有情相续中因缘未具足而不存在的法是非抉择灭,那问一问有部宗:兔子头上不长角是为什么?有部宗也会说它属于未生法,兔子头上永远不会长角,不具足因缘之故。这样一来,是不是也应该属于一种非抉择灭?有部宗也会承认这就是非抉择灭。噶玛巴在《俱舍论》的讲义中说,所谓的非抉择灭有两种:一是无情法所摄的非抉择灭,如未来不产生的种芽;另一种是相续所摄的非抉择灭。因此,凡是因缘不具足而使未来无法产生的法,全部可称之为非抉择灭,比如在我正专注于眼前一位打瞌睡的道友,此时,若我背后也有道友在打瞌睡,他就成为非抉择灭,因为他在我眼前不存在,所以我见不到他。 原段 ›