Skip to content

若就真如实相来衡量,则一切显现法自性本是佛

大乘经庄严论密意疏 · 第十 菩提品。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丙四 所获得——不可思议果菩提 › 丁二 广说彼之自性 › 戊一 以十功德差别总说 › 己一 不可思议之功德 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论密意疏第十 菩提品立论自续式

整理立佛不可思议:真如外无法故诸法本是佛;虽具白法而无二取相,非遍计心识之境

量界、限定真如实相

诸法本是佛 · 本方 · 立 · 限定:若就真如实相来衡量

所立
则一切显现法自性本是佛
因
因为真如法界以外的法均不存在

真如外有法则非无生 · 本方 · 反诘 · 限定:假设有

应成:那诸法就不是无自性无生了

非二现心境 · 本方 · 立

所立
佛陀并不是遍计二现心识思维之境
因
缘于施者佛陀、受者、所施之物此三者那样二法的相状是不存在的

例布施(举例)

原段(3 段)

诸法本正觉,法者皆非有, 原段 ›

彼虽白法性,依彼非诠彼。 原段 ›

佛陀无有所取能取或者无有有无二法,因此不可思议。成佛时,断除所取能取,所取能取遍计所执性并不存在,以圆成实法相存在,因此超离有无。也就是说,所谓佛陀,是远离二我的真如客尘清净,如《智光庄严经》云:“恒无生法即如来,一切诸法如善逝。”佛陀法身远离生灭,因此《金刚经》中说:“若以色见我,以音声求我,是人行邪道,不能见如来。视佛即真如,引导为法身,法性非所知,彼等不了悟。”若就真如实相来衡量,所立则一切显现法自性本是佛,因因为真如法界以外的法均不存在,原因是:假设有,应成那诸法就不是无自性无生了。或者也可说,如异生凡夫遍计的任何法都不存在。佛陀以(十)地、(十)波罗蜜多、菩提分法修行所生,成佛时,虽然是地、波罗蜜多、菩提分法、力、无畏等无漏白法的自性,但并不能依靠波罗蜜多等具所取能取二法遍计缘取的那种行境来诠说“佛陀就是如此”。比如虽是布施的自性,但因缘于施者佛陀、受者、所施之物此三者那样二法的相状是不存在的,所以所立佛陀并不是遍计二现心识思维之境。如此佛陀是以无二之法相不可思议的。 原段 ›