Skip to content

界性及信解,修行异类别,果异可得故,定说有种姓

大乘经庄严论密意疏 · 第四 种姓品。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 种姓品 › 戊一 宣说有种姓 › 己二 广说彼等各自之义 › 庚一 有种姓 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论密意疏第四 种姓品立论自续式

整理立有种姓差别:界性、信解、修行、果四种差别可得;若界性无别,后三亦应无别

四差别可得 · 本方 · 立

有法
种姓
所立
确定说有不同种姓
因
能不能修行波罗蜜多有差别,解脱之果也有声闻的小菩提、缘觉的中菩提与大乘大菩提的差异

界性无别则后三无别 · 本方 · 反诘 · 限定:如果种姓或界性无有不同

应成:那么因相同的缘故信解等后三种也理应成了无有差别

例有些人爱甜的(教学例)

原段(4 段)

界性及信解,修行异类别, 原段 ›

果异可得故,定说有种姓。 原段 ›

若问:如何看待种姓有不同呢? 原段 ›

如云:“众生界中种姓或界性有诸多种种。”所谓界性、种子、种姓,仅是名称的差别,一切众生界不同种种,有些行贪,如是有些行嗔、有些行痴、行我慢等严重,有些是声闻种姓,有些是缘觉种姓,有些是大乘种姓,各不相同,因此种姓必定有不同。众生贪等各自严重的差别也成为众多种种不同。《毛坷子经》中云:“长宽各一由旬之毛坷子堆中,谓‘此乃声闻种姓众生,此乃缘觉种姓,此乃行贪种姓……’”以如此方式计算各自界性的众生,毛坷子或丸子堆很快穷尽,而众生界尚未穷尽。所谓信解,由种姓或界性使得信解也有种种不同,对一个食物,有些人爱甜的,有些人特别爱酸的,以此为例,信解有无量。就解脱道而言也是,不管善知识宣说也好没有宣说也好,有些人对声闻乘有信心而不信大乘,诸如此类,有不同情况。同样,因能不能修行波罗蜜多有差别,解脱之果也有声闻的小菩提、缘觉的中菩提与大乘大菩提的差异,如此四种理由可得的缘故,所立确定说有不同种姓,如果种姓或界性无有不同,应成那么因相同的缘故信解等后三种也理应成了无有差别,但事实并非如此,所以成立界性有差别。 原段 ›