Skip to content

如果有善知识真正通达如来的密意,对这样的善知识我们一定要依止

大乘经庄严论讲解 · 第085课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 宣说正行——宣说菩提分法真正体性 › 戊四 菩提分品 › 己一 因 › 庚六 知四依 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论讲解第085课回应问难与答

整理依法不依人不废依师:有些人以依法不依人为由说不能依上师;堪布答佛经了义不了义等差别不依善知识无法通达,而所依的是通达法性、与如来无别者,非一切人,故不成依人不依法(弥勒菩萨颂「是为遮舍法」,堪布讲)

所破有些人

不依善知识不能通达密意 · 本方 · 立

所立
如果不去依止善知识,我们就无法通达如来的密意
因
佛经有了义、不了义,有智慧的对境、心识的对境,词句和意义有所不同

正直者可依 · 本方 · 立

有法
正直的人
所立
可以依止
因
是人善解如来微密深奥法藏故

通达法性者可依 · 本方 · 立

有法
真正通达真理的善知识
所立
是我们可以依止的
因
谁通达法性就是真正的善知识,这样的人跟如来没有什么差别,与如来的法性也没有什么差别

世间人不可依 · 本方 · 立

有法
一般世间人
所立
一定要依法不依人
因
一般世间人并不是权威
原段(4 段)

本方是为遮舍法,依文倒执真, 原段 ›

本方获得有言诠,于此说四依。 原段 ›

本方第一个是依法不依人。不能舍弃佛陀亲口所说的法,是为了遮止舍法。有些人认为某些佛法不是佛说,而是魔说或后人所说等等,这样就会令人不重视或者舍弃佛法。为了不舍弃佛陀亲口所说的法,让法一直流传在人间,就讲了依法不依人。因为这是不能舍的,否则已经离开了正理,特别可惜,所以要依法不依人。 原段 ›

转述有些人认为,依法不依人的话依止上师也不对,因为上师也是人,所以“一定要依佛经,不能依上师”。其实《大般涅槃经》专门讲到四依,其中说正直的人所立可以依止,因为“因是人善解如来微密深奥法藏故”,如果有善知识真正通达如来的密意,对这样的善知识我们一定要依止。所立如果不去依止善知识,我们就无法通达如来的密意,仅凭自己的能力,想要通达佛经的内容绝不可能。因为因佛经有了义、不了义,有智慧的对境、心识的对境,词句和意义有所不同,这么多的差别我们如果不依靠善知识的引导,依靠自己的能力怎能通达呢?但依止善知识会不会变成依人不依法呢?不会的,因为我们不是说所有的人都可以依止,对于不能通达如来密意的人就不能依止,不能由他说了算,一定要依佛经;如果是真正通达真理的善知识,他完全能通达一切万法的法界。其实法性即为如来,《宝性论》等论典当中都这样讲,法性跟如来无二无别,因谁通达法性就是真正的善知识,这样的人跟如来没有什么差别,与如来的法性也没有什么差别,因此所立是我们可以依止的。而因一般世间人并不是权威,因此所立一定要依法不依人。 原段 ›