Skip to content

虽然本性清净,但是上面有垢染,就像虚空是清净的,而虚空中可以有云雾的客尘

大乘经庄严论讲解 · 第055课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:己二 别说 › 庚二 修行本体 › 辛二 广说 › 壬一 宣说无缘智慧 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论讲解第055课回应问难与答节选

整理得与不得、染与净看似相违而不相违:胜义无、名言无欺有;本净而有客垢

所破很多人引证中观应成派、麦彭仁波切

量界、限定胜义当中、世俗当中、名言当中

胜义无世俗有 · 本方 · 立

有法
万法
所立
在胜义当中确实没有
因
怎么找也找不到

本净而有客垢 · 本方 · 立

所立
虽然本性清净,但是上面有垢染
喻
虚空是清净的,而虚空中可以有云雾的客尘

三者不相违 · 本方 · 立

有法
得和不得,染和净,还有如幻和如虚空
所立
实际上不相违
因
因为显现许是无欺而存在的,就像梦幻一样,胜义当中都是不可得的
喻
梦幻

例虚空(主论证喻)、梦幻(主论证喻)

原段(8 段,节选)

本方当知无有法,可得无染净, 原段 ›

本方犹如幻术等,如是如虚空。 原段 ›

……(中间略去未登)

本方第一个是智慧,在胜义当中一切万法都是不可得的,而在显现和名言当中都是可得的。 原段 ›

转述“有”和“无”,在取相的凡夫看来是非常相违的。很多人都很害怕:怎么有会是无?他们认为“色即是空、空即是色”完全不合理。实际上万法所立在胜义当中确实没有,因怎么找也找不到,包括连“我”都找不到,但在世俗当中万法是无欺存在的。烦恼杂染法在本性当中是没有的,但客尘清净也是存在的。烦恼在本体当中没有,在显现当中有。本来无有垢染和客尘清净这二者,也就是通常所说的自性清净和离垢清净(二种清净)。很多人这样认为:“自性清净的话,哪有什么垢染呢?”实际上这是合理的,所立虽然本性清净,但是上面有垢染,就像喻虚空是清净的,而虚空中可以有云雾的客尘。 原段 ›

转述“无染净”,一般的凡夫人也接受不了,觉得不可能,要么清净,要么不清净。其实无染净是合理的,怎么合理呢?在真实义当中是不存在的,而名言当中也不是实有存在。因此中观应成派认为,名言当中一切都是如梦、如幻、如阳焰;胜义当中观察的时候如虚空,当然虚空只是一个不成立的比喻而已,实际上虚空不能代表离四边八戏的本体,但暂时来讲是合理的。如梦如幻的显现,跟胜义当中远离四边八戏的如虚空般的空性是双运的。《现观庄严论》经常讲万法在胜义当中如虚空一样是空性的,在世俗当中是如梦如幻,以显现不灭的方式存在,这是一个很深的窍诀。 原段 ›

本方《华严经》中讲:“观察一切法,虚妄犹如幻,烦恼业力故,生死常轮转。”观察一切法都是虚妄的,跟幻化没有什么差别。我们自己也可以通过观察发现的确如此。原来讲《三休息》时,稍做观察,便会了达显现的如梦如幻。再观察时,连如梦如幻的本体都没有。这一点菩萨通过修行完全可以了知。 原段 ›

转述对于得和不得、染和净、如幻和如虚空,一般凡夫人都觉得是相违的,特别害怕。《大疏》里面有三种不害怕:得和不得,染和净,还有如幻和如虚空。凡夫人觉得这三者都是相违的,所立实际上不相违。按照麦彭仁波切的讲义,前面二个是它的立宗,后面是讲道理。为什么是这样呢?因因为显现许是无欺而存在的,就像喻梦幻一样,胜义当中都是不可得的,这个道理讲得很好,这是如梦如幻的比喻。我觉得佛教中的这些比喻真是很有意义。 原段 ›