Skip to content

从传法者和佛自身的角度来讲,都特别希望所有众生得到真实的利益,可以说是无偏袒的,但是从得受者或法器的角度来讲,所获得的不一定能平等

大乘经庄严论讲解 · 第032课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:丁二 广说彼之自性 › 戊一 以十功德差别总说 › 己十 成熟有情之功德 › 庚五 无偏堕成熟 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论讲解第032课回应问难与答节选

整理无偏堕成熟:有人疑佛无偏为何有人得利有人不得;堪布举老师喻,并引《阿含经》外道两难(不度一切同凡夫,度一切而有人不得益则有偏袒),佛以三种田、三个盘子答:传法者无偏,法器不同所得不等

所破有些人、其他宗教的人、外道弟子

量界、限定从传法者和佛自身的角度、从得受者或法器的角度

答不是则同凡夫 · 对方 · 对方立论

应成:如果他说不是,你就说:那你跟凡夫人没什么差别

答是则有偏袒 · 对方 · 对方立论

应成:如果他说是,你就说:有些众生可从你的说法中得到利益,但有些也得不到,所以你度不了一切众生,你还是有偏袒心

传法者无偏 · 本方 · 立 · 限定:从传法者和佛自身的角度来讲

所立
可以说是无偏袒的
因
都特别希望所有众生得到真实的利益
喻
良田

法器不同所得不等 · 本方 · 立 · 限定:从得受者或法器的角度来讲

所立
所获得的不一定能平等
喻
盘子

例老师(教学例)、良田(主论证喻)、盘子(主论证喻)

原段(10 段,节选)

本方如日无勤中,光芒照诸方, 原段 ›

本方无边众光明,成熟众庄稼, 原段 ›

本方如是具法日,寂灭法之光, 原段 ›

本方无边照诸方,成熟诸有情。 原段 ›

……(中间略去未登)

转述有些人可能会想:既然佛陀是没有偏袒地发出同样的光芒或者讲经说法,为何有些众生得利,有些不得利?或者有些众生能成就,有些众生不能成就呢?这个道理很容易理解。比如一个老师同样给几百个学生讲课,但有些学生能真正得到老师的智慧,有些却得不到,最后甚至去犯罪,或者他做的事情让老师蒙羞。 原段 ›

对方同样,佛陀在《阿含经》 里也有个比喻,有一个其他宗教的人想羞辱释迦牟尼佛,就吩咐他的弟子说:你亲自去问瞿昙乔达摩(他们不尊重释尊就这样称呼)一个问题刁难他,你问他是不是度一切众生?应成如果他说不是,你就说:那你跟凡夫人没什么差别;应成如果他说是,你就说:有些众生可从你的说法中得到利益,但有些也得不到,所以你度不了一切众生,你还是有偏袒心。 原段 ›

转述外道弟子找到释尊提问,佛陀回答说:“我是度一切众生的。”此人就说:“如果你是度一切众生,为什么有些人得到利益,有些人得不到利益?你还是有偏袒心、差别心。”佛陀对他说:“比如一个人要种庄稼,他所播种的田有三种:一种是喻良田,一种是中等田,一种是特别差的荒土或沙漠,这个农民会选择播种哪种田呢?”这个弟子说:“肯定选最好的,然后是中等的,最后是下等的。虽然下等的田不一定能长出庄稼,如果撒上种子,也许少数会有成熟的机会。”佛陀说:“同样,我没有偏袒心,就像农民想成熟所有庄稼,但我在传授佛法的时候,只有上等根基的人能先得果。”所以佛陀在世时先度化出家人,很多比丘比丘尼获得了阿罗汉果位,然后再度中等的如在家优婆塞、优婆夷,最后再度其他众生。 原段 ›

本方佛又举例说:“比如要把水倒在盘子里,有三个盘子:一个盘子非常好;一个盘子中等,略有破损;而另一个盘子底都裂了,水会全部漏光。一般人会先把水倒在哪个喻盘子里呢?”此人答说:“肯定先倒在不漏的水器里,然后是中等的,最后是破的。” 原段 ›

本方这个比喻说明:从传法者和佛自身的角度来讲,因都特别希望所有众生得到真实的利益,所立可以说是无偏袒的,但是从得受者或法器的角度来讲,所立所获得的不一定能平等。 原段 ›