Skip to content

没有回答,是因为对方这些世间人,他们把佛陀的色身当作与凡夫人一样的身体

大乘经庄严论讲解 · 第027课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:戊一 以十功德差别总说 › 己七 甚深难测之功德 › 庚一 法相甚深 › 辛三 非应授记之法相 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论讲解第027课立论应成式节选

整理非应授记之法相:佛从圆成实说不能说无、从遍计说非有;世间人问佛灭后有无,佛不答,因为对方把佛色身当凡夫身,答有则以为佛仍随业转世,答无则同顺世外道

所破世间人对比顺世外道

量界、限定圆成实的角度、遍计的层面、世俗显现中、本性当中

佛不能说无 · 本方 · 立

有法
这种佛陀
所立
不能说是没有
因
因为在众生面前,他可以显现各种各样的色身

佛不答灭后有无 · 本方 · 立

有法
对于佛陀圆寂以后存在还是不存在的问题
所立
佛陀当时没有回答
因
他们把佛陀的色身当作与凡夫人一样的身体

答有之过 · 本方 · 反诘

应成:这样的身体如果说有,他们就认为佛陀还有业和烦恼,还跟凡夫众生一样在不断转世

答无之过 · 本方 · 反诘

应成:如果认为佛陀没有了,那就跟顺世外道所讲的一样,佛陀圆寂后就再也没有了

例灯灭(教学例)

原段(7 段,节选)

是故佛非有,亦不说无有, 原段 ›

问佛如是语,许为无记理。 原段 ›

……(中间略去未登)

“是故佛非有。”那么佛陀到底是什么呢?大家知道,通过前面的分析,佛陀实际上是法身空性。真正的佛陀,不仅是色身。释迦牟尼佛相好庄严的身体,在显现上可以说是佛陀的化身部分,但佛陀还有报身和法身,法身与诸佛如来无二无别,佛还能显示各种各样不可思议的化身。真正的佛陀是远离四边八戏的无漏法。这种佛陀所立不能说是没有,为什么呢?因因为在众生面前,他可以显现各种各样的色身,从圆成实的角度来讲,应该是圆满具足真如而存在的,也不能说无有。不是有,也并不是没有。“亦不说无有”,不能说是没有,应该是存在的,也就是说,从圆成实的角度来讲是存在的。也并不是说有,就是“非有”,为什么说没有呢?因为从遍计的层面讲,是没有的,这是从离四边八戏的层面而讲的。 原段 ›

这样一来,世间人会问:佛陀降生后到底会不会灭?会不会不存在?对于这样的问题,如果把佛陀作为一个世间人来理解,也可以说有,也可以说没有。世间人认为佛陀是一个人,佛陀圆寂后是有还是没有,就像问一个人死后有没有?如果没有,就像灯灭一样再也没有了;如果有,他可能还跟以前的人一样,不断地在轮回当中流转。如果我们这样回答别人,就回答得不圆满。虽然佛陀在我们面前示现降生、最后涅槃,但他涅槃之后是真实存在还是不存在呢?实际上不能以凡夫的眼光来判断。 原段 ›

像这样的甚深道理,佛陀将其归于十四种无记法。十四种无记法以前讲过,大家应该明白。所以,对于佛陀圆寂以后存在还是不存在的问题,所立佛陀当时没有回答。没有回答,是因为对方这些世间人,因他们把佛陀的色身当作与凡夫人一样的身体,应成这样的身体如果说有,他们就认为佛陀还有业和烦恼,还跟凡夫众生一样在不断转世,但佛陀不是被业力所牵而转世的。应成如果认为佛陀没有了,那就跟顺世外道所讲的一样,佛陀圆寂后就再也没有了。 原段 ›

如果别人问:那佛陀的化身有没有呢?我们可以回答:只要时间、地点、所化众生的因缘具足,佛陀的事业会不断地在世俗显现中出现,而佛陀在本性当中无生无灭。 原段 ›