Skip to content

佛教中虽然提倡无我,但这种无我是指没有人我和法我

大乘经庄严论讲解 · 第027课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:戊一 以十功德差别总说 › 己七 甚深难测之功德 › 庚一 法相甚深 › 辛二 胜我之法相 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

大乘经庄严论讲解第027课辨析

整理胜我之法相:堪布辨两种「我」——凡夫所执人我、法我经观察不成立,故破;本性光明空性众生本具、永不改变,可称真我、大我,佛已现前

所破凡夫人

量界、限定从究竟的智慧来观察、有实法当中

凡夫所执我不合理 · 本方 · 破

有法
凡夫人认为的“我”
所立
实际上是不合理的
因
因为它确实不存在

耽著二我非我 · 本方 · 破

有法
我们耽著的二我
所立
实际上不是我
因
因为在有实法当中根本不存在

本性光明空性是真我 · 本方 · 立

所立
这才是我们真正的“我”
因
本性光明空性是每一个众生都拥有的

例身体(举例)

原段(8 段)

空性即清净,无我得胜我, 原段 ›

佛得净我故,成大本性我。 原段 ›

那么真正的我是什么呢?凡夫人认为的“我”所立实际上是不合理的,因因为它确实不存在。众生执著的“我”有两种:一个是人我,一个是法我。人我是我的五蕴,法我是我的房子、我的电视机、我的茶杯、我的水果、我的家人、我的亲人等等,这些都是我所执的东西。但实际上,凡是我和我所执的东西,如果从究竟的智慧来观察,都经不起考察,“我”和“我的”都不成立。你认为是“我”的身体,但是本来“我”都不存在,我的身体又怎么存在?你所谓的身体,小至微尘之间再区分的时候,也是没有的,所以不一定是真实的我。 原段 ›

真正的“我”是什么呢?不管是佛陀也好,众生也好,我们现在拥有的本性光明空性,这是真正的“我”。这一点佛陀已经现前了,他已经得到了真正的“我”。而我们凡夫人,该执著的“我”已经丢失了,不该执著的这种“我”却一直紧紧地抓着,所以凡夫和佛陀之间有很大的差别。 原段 ›

这里讲空性实际上是光明、清净的,真正的自性空性——我们的心性光明本来是清净的。无我,也就是人无我和法无我,实际上是我们真正的自相、法相。无我是一切万法真正的本性,如果证得了无我,这叫作是获得了本来清净。 原段 ›

(讲义里有一句“执著二我的耽著境是我”,“是我”应该改为“并不是我”。)意思是说,我们耽著的二我所立实际上不是我。为什么呢?因因为在有实法当中根本不存在。无我实际上是真正的实相,这一点我们可以称之为“我”,也可以叫作“大我”。由于佛陀清净二我的缘故,已经现前了“大本性我”。 原段 ›

佛教当中对“我”是不是完全放弃呢?不一定。佛教当中对所谓的小我——人我和法我是破斥的,因为这是凡夫人所执著的。凡夫人哭的时候,经常是为我而哭,为众生而哭的很少,对佛陀产生信心而哭的也很少,多数就是为了自己:“你对我不好,他对我不好,今天欺负我,明天对我不公平;我今天身体痛,我心脏不舒服,我吃得不好、堵车”等等。那天有一个佛教徒说,没有学佛时,他在城里遇到堵车会特别烦恼、生气,很想砸前面的车。学佛后他的心很放松,每次堵车就拿出念珠来念,很开心地说:“堵车很好,我可以多念一点咒语。”这也是一种修炼吧。所以,我们总是为了小我而烦恼,为了大我可能谁都没有烦恼过。因此佛陀是现前大我的,这叫作胜我,是一种实相。 原段 ›

这个道理可能很多人以前都没有听过,是一个新鲜的东西。佛教中虽然提倡无我,但这种无我是指没有人我和法我。还有一种“我”凡夫人没有发现,而佛陀已经发现了,所立这才是我们真正的“我”。为什么呢?因为因本性光明空性是每一个众生都拥有的,如果把它当作“我”是最真实的,它是永远的实相,不会改变。只要你拥有后,它会一直给你带来快乐,永远不会离开,这就是真正的胜我。这一点很多佛教徒以前也许没有想象过。 原段 ›