Skip to content

有承认

定解宝灯论

相关于:辨别后得道中观与正行入定中观 › 辨别后得道中观

定义1 条摘句

讲记释七问「中观有无承认否」

中观总的可分为自续、应成两个派别,对其如理抉择时,于万法究竟承认还是不承认?比如五道十地的安立、情器世界的分析等,在中观见解面前是否能够成立,若能成立,则可以说有承认;若毫许都不能成立,所谓的承认也不可能存在。

《定解宝灯论释(2006年版)》定解宝灯论释 第48课

诸家2 条摘句

讲记述旧派二师各执一方

对于中观有无承认这一问题,旧派部分大德如瓦萨尊者四大弟子中的玛夏香秋多杰认为必须承认有,而藏瓦加利则认为于何时何地皆不应有所承认,后来随学他们的诸弟子对此问题也一直争论不休。

《定解宝灯论释(2006年版)》定解宝灯论释 第48课

讲记述被破之格鲁派所许

尤其格鲁派认为,对于“空存在”这一点应该承认,他们虽然并未明显宣说中观应成派抉择究竟观点时应该存在实有,但他说断除实有之空性应该存在,此空性若不存在则有名言亦不存在等诸多过失。

《定解宝灯论释(2006年版)》定解宝灯论释 第49课

辨析2 条摘句

堪布根华《浅释》述自宗分大小中观

我们宗派善加分析辨别后得道中观与正行圣者根本慧定双运中观二次第或者粗大名相中观与细微法尔中观或因中观与果中观或心识行境与智慧行境阶段的大小中观的差别,之后才说细微法尔中观或双运果中观或根本慧定中观或大中观无有承认,而粗大心之行境辨别后得因中观或道中观有承认。

《定解宝灯论浅释》七 中观有无承认否

讲记述自宗

后得名言中有承认

虽于圣者根本慧定时无有任何承许,但出定后得位必须随顺世间观点,此时对于基道果等一切名言之安立如同彩虹一般,清晰分明,丝毫也不混杂而作承许。因此,于胜义究竟抉择见解时不应有承认,而于世俗名言中应有所承认。

《定解宝灯论释(2006年版)》定解宝灯论释 第48课