Skip to content

虽然从名言角度,证悟安立为佛陀,断除一切障碍安立为涅槃,但实际上,二者在清净的如来藏或者清净的无漏法界中是一味一体的

宝性论 · 第14课。标题是讲记、释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚八 功德无别之义 › 辛二 广说彼等本体 › 壬二 广说意义本体 › 癸一 广说无二之义 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

宝性论第14课辨析

整理辨佛陀(证德)与涅槃(断德):名言分立,胜义一味

量界、限定名言角度、胜义中

断证胜义一味 · 本方 · 立

有法
断除一切障碍的涅槃法,圆满证得一切智慧的正等觉
所立
二者完全圆融一味
因
因为无论于佛还是其他圣者的各别自证面前,胜义中都没有二法

镜净即现影 · 本方 · 立

所立
二者只是反体不同,其实无二无别
因
如果二者不具足,不可能显现影像,如果具足,影像自然呈现
喻
如同擦拭明镜

心中相违异于物碰 · 本方 · 立

有法
相续中的相违
所立
和外面物质碰撞、抵触的相违,二者还是有所差别
因
我们相续中的障碍一旦全部遣除,智慧会自然而然显露

例明镜(主论证喻)、两个微尘碰撞(教学例)

原段(9 段)

刚才所讲如来、涅槃、法身等实际都是无二的,如何理解呢? 原段 ›

诸相正等觉,断垢及习气, 原段 ›

佛陀与涅槃,胜义无二性。 原段 ›

此处讲了两个方面:佛陀与涅槃。从佛陀的层面,圆满获证的功德,就是证德;从涅槃角度,断除一切习气和种子,叙述的是断功德。 原段 ›

第一个层面,当获得佛的正等觉果位时,依靠尽所有智和如所有智,如理如实了知一切万法实相,这叫做圆满正等觉或圆满菩提,此即为佛陀。第二个层面,全部的烦恼障和所知障,乃至最细微的习气,均无余断除,此谓之涅槃。 原段 ›

虽然从名言角度,证悟安立为佛陀,断除一切障碍安立为涅槃,但实际上,二者在清净的如来藏或者清净的无漏法界中是一味一体的。因因为无论于佛还是其他圣者的各别自证面前,胜义中都没有二法。所谓断除一切障碍的涅槃法,圆满证得一切智慧的正等觉,所立二者完全圆融一味,只不过因角度不同而安立不同名称,但实际上无二无别。 原段 ›

喻如同擦拭明镜,从明镜上所有尘垢全部擦拭干净的层面讲,就是断德;从微尘擦净后能自然而然呈现影像的层面讲,就是证德。因如果二者不具足,不可能显现影像,如果具足,影像自然呈现。所立二者只是反体不同,其实无二无别。 原段 ›

因此,因明论典中讲,如果相续中智慧增长,障碍会自然而然断除。虽然智慧和增益是一对相违法,但并非像外在的两个微尘碰撞,一个微尘被打败那样。因我们相续中的障碍一旦全部遣除,智慧会自然而然显露。 原段 ›

因此,按照因明的内容,相续中的相违所立和外面物质碰撞、抵触的相违,二者还是有所差别。这里所讲无论是涅槃与正觉佛陀,还是断德与证德,都是一味一体的。《现观庄严论》中关于断德与证德,在宣讲“三大”时有很清晰的阐述。 原段 ›