Skip to content

所谓“我与我所都真实存在”的这一执著在胜义中是颠倒的

中观宝鬘论释 · 第一品 别说因果。标题是释论原句,「整理」是一句概括;原段照登、链回课次。

所在科判:庚一 经说之理 › 辛二 广说彼义 › 壬一 建立我执与我所执为虚妄 › 癸一 真实宣说 目录里这一处 ›

怎么看标记

阶段整条在做什么:立论(立自宗)、破斥(破对方或错解)、辨析(分辨同异)、回应(答问难)、展开(接前文推进)、问难、对方立论(转述对方主张)体式推理的形式:应成式、自续式、观察、辨析、问难与答连讲 5/43前后接着讲的一串里第几段;目录里同一串相邻的行左边连成一条线,「回应上段」「对方接着提」是和上一段一来一往;「要连上下读」是单看这一段推理不全原文里标出论式旁的按钮:在原段里标出这一式的所立、因、喻、应成

方法名签前不注:方法名在本条原段里科判关联/前文关联科判或本科前文点名、已核本条确有关联整科本条所在这一科(本科)的方法关联,未计作本条完整运用;方法目录没有单列的不链签后不注的是用此法推;注「援用前证」「讲此法」「对方用」的不算用此法推

中观宝鬘论释第一品 别说因果辨析

整理由不欺究竟义的圣者慧定不见我我所,及虚妄因不能生真实果,建立我执与诸蕴非实。

圣根本慧量界内遮我我所 · 本方 · 破 · 限定:于究竟之义不欺的圣者根本慧定

有法
所谓“我与我所都真实存在”的这一执著
所立
在胜义中是颠倒的
因
现量彻知诸法实相真如者的所见前,并未出现我与我所

虚妄因不生实果 · 本方 · 破 · 限定:在胜义中

有法
由我执的烦恼所生的诸蕴
所立
并非真实
因
我执在胜义中不成立
原段(7 段)

本方谓有我我所,胜义中颠倒, 原段 ›

本方彻知真如者,不现彼二故。 原段 ›

本方我执生诸蕴,我执实虚妄, 原段 ›

本方虚妄之种子,所生岂能真? 原段 ›

问者如果有人问:无我的道理究竟是怎样的呢? 原段 ›

本方我们务必要认识到,仅仅在名言中我与我所存在也单单是名称,而事实上,所谓“我与我所都真实存在”的这一执著所立在胜义中是颠倒的,实属虚妄的迷现。其依据是什么呢?理由是:所谓的我与我所如果实际成立,那么于究竟之义不欺的圣者根本慧定理应现见,可是因现量彻知诸法实相真如者的所见前,并未出现我与我所。 原段 ›

本方建立此为虚妄,由我执的烦恼所生的诸蕴所立并非真实,因为因我执在胜义中不成立,故而是虚妄的。这又是为什么呢?作为因的种子是虚妄的,它生出的果又岂能真实?不可能真实!因为虚妄的因中根本不具备产生真实果的能力。 原段 ›