Skip to content
« 上一篇 下一篇 » A- A A+ 微信原文

347.略示成立无实有之理【每日一颂】《四百论》(第十四品)

知幻园
2024-08-03




每日

一颂

《中观四百论》


# 347


第十四品 破边执品

己五、(破边执)分四:一、成立诸法自性空;二、妄执诸法为常为实有的错乱因;三、略示成立无实有之理;四、明通达无实有的所为。


庚三、略示成立无实有之理:



若有从缘生,彼即无自在,

此皆无自在,是故我非有。

——《中观四百论》



无论何法若是从众因缘而生成,彼即无有自在(即不能无碍地自性存在),因此等诸法本来皆无自在,所以人我法我皆非实有。


中观宗所说的诸法无自性、非实有存在,非是说诸法全然断灭不能现见,而是说诸法皆是缘起,于众缘聚合中并无真实主体或说自性存在。所谓的缘起,即是如梦如幻、如阳焰等,彼等虽无自性,而有缘生诸现象的作用。梦幻等现象虽然可显现,然而并无自性存在;同样,特定因缘聚合时,虽然有种种法的显现,然正显现之时,其现象中并无有能无碍存在的自性。如果某法有自性,应成恒常不生不灭,纵有千万种因缘积聚,也不可使它有丝毫变动,而这种法决定不会有,无论以瑜伽现量或比量皆不可得到。此世间的一切法,皆可见它们不能无碍地存在,而是必须依赖众缘聚合才能有暂时的显现,以此应知情器诸法皆无自性存在,即所谓的补特伽罗我、法我都是非实有的。


中观所阐示的缘起性空,是每一个求解脱者必须了达的法义。龙树大士于《中论》云:“若人能现见,一切因缘法,则为能见苦,亦见集灭道。”甲操杰大师也言:“善得暇满身士夫,随顺龙猛师徒行,通达空即缘起义,成办此义谁不勤。”如果不懂得缘起性空,会像小孩执身影为实有一样,执著诸缘起幻法,因此有理智者,诚应精勤修习此缘起性空正法,若能现见缘起即性空,性空即缘起,即能究竟成办自他利益。



敬摘录索·达·吉·堪·布讲记



更多精彩,请点击阅读原文















【颂词(含链接)】《四百论》 第一品



【每日一颂】《四百论》 第二品


【每日一颂】《四百论》 第三品


【每日一颂】《四百论》 第四品


【每日一颂】《四百论》 第五品


【每日一颂】《四百论》 第六品


【每日一颂】《四百论》 第七品


【每日一颂】《四百论》 第八品


【每日一颂】《四百论》 第九品


【每日一颂】《四百论》 第十品


【每日一颂】《四百论》 第十一品


【每日一颂】《四百论》 第十二品


【每日一颂】《四百论》 第十三品



325

若有任何法,都不依他成,

可说为实有,然彼皆非有。


326

非一色即瓶,非异瓶具色,

非依瓶有色,非有瓶依色。


327

若见二相异,谓离瓶有同,

非尔是则同,何不异于瓶。


328

若一不名瓶,瓶应不名一,

此具非相等,由此亦非一。


329

如色遍于实,色实得大名;

敌论若非他,应申自宗义。


330

非由于能相,能成其所相,

此中异数等,实性亦非有。


331

离别相无瓶,故瓶体非一,

一一非瓶故,瓶体亦非多。


332

非无有触体,与有触体合,

故色等诸法,不可合为瓶。


333

色是瓶一分,故色体非瓶,

有分既为无,一分如何有。


334

一切色等性,色等相无差,

唯一类是瓶,余非有何理。


335

若色异味等,不异于瓶等,

无彼等自无,如何不异色。


336

瓶等既无因,体应不成果,

故若异色等,瓶等定为无。


337

若瓶由因生,因复从他成,

自体尚不成,如何能生他。


338

色等和合时,终不成香等,

故和合一体,应如瓶等无。


339

如离于色等,瓶体实为无,

色体也应然,离风等非有。


340

暖即是火性,非暖如何烧,

故薪体为无,离此火非有。


341

余暖杂成故,如何不成火,

若余不成暖,不可说彼有。


342

若火微无薪,应离薪有火,

火微有薪者,则无一极微。


343

审观诸法时,无一体实有,

无体既非有,多体亦应无。


344

若法更无余,汝谓为一体,

诸法皆三性,故一体为无。


345

有非有俱非,一非一双泯,

随次应配属,智者达非真。


346

于相续假法,恶见谓真常,

积集假法中,邪执言实有。