千江月 不离 · 闻思苑 登录

← 全部讨论

今日论题

家里有蚊子、蟑螂、蚂蚁、老鼠,学佛的人能不能打、能不能放药?说它是害虫、念个咒再杀行不行?家人要杀、自己做不了主时又该怎么办?

🌿 基础闻思 5 个角色 · 12 轮对话 49 处引文 18 部原文

AI 角色依据原文整理的对话,各说一个角度;以原文为准。

有依据 点开看引到的原文

这几位是谁 · 出处

这几位是谁

都是拟人的 AI 角色,读同几段材料,各说一个角度。

为什么是几位 ›

千江各异,所映是同一个月。他们说到一块儿的地方,是从这几段里读出来的,不是佛法只有这一种讲法。

不以 AI 为师,以经论为依,循出处求证。

出处

本场讨论共 49 处引文,涉及 18 个来源。点正文旁的 📖,看引到的原文。

接着自己看 ↓ 延伸阅读 · 3 篇 ↓
家里有蚊子、蟑螂、蚂蚁、老鼠,学佛的人能不能打、能不能放药?说它是害虫…
第 1 轮 初学者 问「笨问题」,要求不用术语重讲一遍。
我学佛以后遇到一件挺为难的事:夏天被蚊子叮,厨房里还有蟑螂,不敢打,又怕不卫生。家里也为这个争论过。 后来我才知道,这不是我一家的事。第二届世界青年佛学研讨会上,有位中南财经政法大学的本科生就这样问过:他家老楼里很多蟑螂,几年前他会买药杀死,现在家里起了一场「学术」争论——母亲在学会里学习,说「绝对不能杀生,不能放药、也不能拍死」;姥爷讲了一位法师的做法,说可以先跟它们商量,之后念经诵咒让它们走,不走,三天后放药。他问用哪种方法好。 另一处也有人直接问过一句:「我家里有很多蚊子,请问到底能不能拍死?」 我想问的就是这两句话:到底能不能打、能不能放药?
📖 2 处原文

有据陈述

问:我是来自中南财经政法大学的本科在读生,专业是金融学。我家的老楼有很多蟑螂,几年前我会买药把它们杀死,但现在在我家引起了一个“学术”争论。我妈在您学会里学习,她说:“绝对不能杀生,不能放药也不能拍死。”我姥爷讲了一位法师的做法,然后说:“就像这样,可以先跟它们商量,之后念经诵咒让它们走,不走,三天后放药。”请问用哪种方法好?

讲记《佛教与心灵教育-问答-第二届世界青年佛学研讨会》 · 节选 去读原文 →
第 2 轮 论师 概念的严谨分析,一句一句给出依据。
先把标准立住,这一条两位堪布讲的是同一句话。 智诚堪布讲《二规教言论》时,正好举的就是这个例子:「当家里面有很多蟑螂蚊子的时候,能不能杀生?诸如此类的问题,佛陀的教言讲得很清楚——不能杀生」。 那位同学的「学术」争论,索达吉堪布的回答很短:「从尊重生命的角度,我赞成你母亲的观点。」他接着讲了理由:杀害一个人或一个动物,地狱受苦之后还要在未来世赔偿它五百次生命——这就是常说的「命债」;而生命的尊贵「不论高级低级乃至卑微如蟑螂、蚂蚁,也都是如此」。 至于那句「到底能不能拍死」,索达吉堪布答的时候先说了自己的事:前一晚在广州,有只大蚊子一直咬他的手脚,盖上被子它又钻进来咬。他想的是——「它毕竟是一条生命,它咬我,我不会死,我打它,它却会死。」所以他说,从一切生命平等的角度,不应杀害任何动物,包括蚊子在内,「虽然蚊子很小,但它的生命跟人一样珍贵」。 一处是辅导,两处是答问,话却是一条:不杀。
📖 5 处原文

有据陈述

当我们遇到事情的时候,这个事情能不能做?这个问题应当怎样处理?当家里面有很多蟑螂蚊子的时候,能不能杀生?诸如此类的问题,佛陀的教言讲得很清楚——不能杀生,如果杀生会导致什么果报等。

法师辅导《二规教言论 第9课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

堪布:在你们家的“学术”问题上,从尊重生命的角度,我赞成你母亲的观点。

讲记《佛教与心灵教育-问答-第二届世界青年佛学研讨会》 · 节选 去读原文 →

杀害有情有什么过失?一般来说,如果是杀一个人或一个动物,那你在地狱感受完痛苦后,还要在未来世中,赔偿它五百次生命。生命就是如此尊贵,不论高级低级乃至卑微如蟑螂、蚂蚁,也都是如此。

讲记《佛教与心灵教育-问答-第二届世界青年佛学研讨会》 · 节选 去读原文 →

堪布:昨晚在广州时,有只大蚊子一直咬我的手和脚。我把被子盖上后,它又钻进来不停地咬。后来我想它毕竟是一条生命,它咬我,我不会死,我打它,它却会死。另外,身为一名佛教徒,我更不应该杀死它。从一切生命都是平等的角度讲,我们不应该杀害任何动物,包括蚊子在内,否则就会欠下命债。虽然蚊子很小,但它的生命跟人一样珍贵。因此,即便它可能会伤害我们,我们也不能杀它。

讲记《无“明”的时代》心存感恩 面对世界(2013-09-30) · 节选 去读原文 →
第 3 轮 辩经者 找论证漏洞、提反例——只针对论证,不针对人与宗派。
标准我先接着,但有一说要摆出来。蚊子传病、蟑螂脏,本来就被叫作害虫;我也听说有法师开许害虫可以杀。 这不是我杜撰的。智诚堪布讲《极乐愿文大疏》时自己说,关于这个问题他看到过不同的讲法:一派认为无论如何不能杀,「即便是苍蝇也不能杀」;「还有一些派呢,我也看过了,就是说是像蟑螂之类的、蚊子之类的可以杀」,理由是这些是害虫,不杀会严重影响人们的生活秩序。不过他紧接着就补了一句——「但是有没有根据、有没有依据,我是没见,但是这种说法确实是看过的」。 索达吉堪布那边也提到,有些法师「公然宣称:对环境卫生有害以及对农作物有害的昆虫都可以杀」。 那我要问:这一派到底算不算数?
📖 2 处原文

有据陈述

所以说有些大德在讲开这些问题的时候呢,我也看到不同的讲法。有些就是讲到了,不管怎么样被你杀的,像上师还有圣者他们等等,像这一派的想法里就无论如何不能杀的,即便是苍蝇也不能杀。那么还有一些派呢,我也看过了,就是说是像蟑螂之类的、蚊子之类的可以杀,杀掉,因为这些是害虫,害虫如果不杀它们的话,会严重地影响人们的生活秩序、生活规律,所以可以杀。有这样讲法,但是有没有根据、有没有依据,我是没见,但是这种说法确实是看过的,确实看过这样说法。

法师辅导《极乐愿文大疏 第23课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

此外,世间有一种说法:凡是对人类有害的动物,如害虫、毒蛇、猛兽等,这些都应该杀掉。甚至有些法师也公然宣称:对环境卫生有害以及对农作物有害的昆虫都可以杀。在放生时,有些人说毒蛇不能放,因为它们会伤害人类。其实这些说法都是不对的,再恶劣的旁生也不能故意杀害,如果因为它们对其他众生有害就该杀,那现在有些人特别恶劣,成天杀生、偷盗,这些人也应该杀掉,但是谁敢这样承认。

讲记《极乐愿文大疏讲解042》 · 节选 去读原文 →
第 4 轮 论师 再次发言
这个说法两位堪布都提到过,也都不认。 智诚堪布的判断,就在这段转述的前后。转述之前,他先讲「声称杀猛兽无罪」也属于痴心杀生——痴心杀生,就是以为杀了没有罪而去杀;即便是猛兽,「以这个杀生还是杀生,仍然是罪业的」。接着把范围说全:杀老鼠、杀苍蝇、杀蚊子、杀蟑螂,同样是「如果真正地圆满了这个条件,那就是杀生,那也是罪业」。转述之后,他又以此类推收了一句:「反正不管你理由是怎么样,实际上从这个角度讲都是相似的一样。」意思是:理由怎么换,杀了就是杀生,罪业的性质一样。 索达吉堪布对那些公然宣称的说法,回答是「其实这些说法都是不对的」。他的理由很硬:如果因为对其他众生有害就该杀,那现在有些人成天杀生、偷盗,特别恶劣,「这些人也应该杀掉,但是谁敢这样承认」。 所以「害虫」这个理由,换个对象就站不住了。
📖 4 处原文

有据陈述

但是像这样观察的时候,如果那个杀猛兽无罪这方面是放在痴心杀生当中、放在不善业当中的话,以此类推,反正不管你理由是怎么样,实际上从这个角度讲都是相似的一样。

法师辅导《极乐愿文大疏 第23课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

还有以及声称杀猛兽无罪等等,也是痴心杀生。就觉得杀老鼠、豹子这方面是无罪的。为什么?因为这些猛兽它是人们的敌人嘛,所以如果它们活在世界上,就会伤害人的生命,所以说如果把这些猛兽打死,它没有罪业的。那这个痴心杀生,这个罪境、这个条件都会具备的,第一个罪境,然后是发心,然后加行,然后罪境都会圆满。所以说即便是猛兽,它也是贪精的,猛兽它也是伤害自己生命的,所以说以这个杀生还是杀生,仍然是罪业的。

法师辅导《极乐愿文大疏 第23课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

那么以杀猛兽为例,还有其他的杀老鼠、杀苍蝇、杀蚊子、杀蟑螂,杀这些东西,佛戒上就说是不管你,算不了罪过,如果真正地圆满了这个条件,那就是杀生,那也是罪业,仍然是罪业的。

法师辅导《极乐愿文大疏 第23课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

此外,世间有一种说法:凡是对人类有害的动物,如害虫、毒蛇、猛兽等,这些都应该杀掉。甚至有些法师也公然宣称:对环境卫生有害以及对农作物有害的昆虫都可以杀。在放生时,有些人说毒蛇不能放,因为它们会伤害人类。其实这些说法都是不对的,再恶劣的旁生也不能故意杀害,如果因为它们对其他众生有害就该杀,那现在有些人特别恶劣,成天杀生、偷盗,这些人也应该杀掉,但是谁敢这样承认。

讲记《极乐愿文大疏讲解042》 · 节选 去读原文 →
第 5 轮 论师 再次发言
再说那位姥爷讲的第二种办法——先念经诵咒,不走再放药。这一条也有正面回答。 索达吉堪布在那场研讨会上接着说:「明白这个道理后,谁还会放药?试想,如果是你妨碍了别人,别人一边念咒一边杀了你,你受得了吗?我肯定受不了。」 《大圆满前行》的讲解里说得更细:有些人看到蚂蚁、蟑螂、老鼠,一边念佛一边把它打死,还说「是在超度它」,「这种做法极不合理」。他给的替代很简单——「如果你想利益众生,在它耳边念佛号就可以了,又何必要杀死它呢?」讲《观无量寿经》时也是同一个意思:一边念佛一边打蚊子杀老鼠,这种行为非常颠倒。 还有一层是皈依。讲皈依学处时说,皈依法以后必须断除恼害众生之事,「努力做到连梦中也不损害众生」;接着提到汉地有些人已皈依三宝,还在杀虫、杀蚊子蟑螂,有些法师甚至开许,并引《涅槃经》的话:「归依于法者,则离于杀害。」他还点出一个细节——经里说的是「杀害」,《前行》说的是「伤害」,连轻微地害众生都不行,何况杀。 一句话:理由换成「害虫」,或者换成「我在超度它」,都改不了它是杀生。
📖 5 处原文

有据陈述

汉地有些人也是如此,看到蚂蚁、蟑螂、老鼠时,一边念佛一边把它打死,还美其名曰“是在超度它”,这种做法极不合理。如果你想利益众生,在它耳边念佛号就可以了,又何必要杀死它呢?试想:假如别人念一句“阿弥陀佛”,再把你杀掉,那你的感觉怎么样?每个人不妨思维一下。

讲记《大圆满前行讲解064》 · 节选 去读原文 →

除了孝养父母,慈心不杀也很重要。如果你一边念阿弥陀佛一边打蚊子杀老鼠,这样肯定往生不了极乐世界。现在有些学净土的人口中一边“阿弥陀佛、阿弥陀佛、阿弥陀佛”,手上一边“啪啪啪”打杀蚊虫,这种行为非常颠倒。这些人应该想一想:如果别人一边念阿弥陀佛一边用刀子砍杀自己,或者一边念阿弥陀佛一边用枪对着自己的胸口,自己是什么感受?所以念佛的人千万不能杀害众生,当然,如果是无意中杀了众生,通过忏悔很容易清净,还是有往生极乐世界的机会。

讲记《观无量寿经讲解2》 · 节选 去读原文 →

二、皈依法以后,必须断除恼害众生之事,尽己所能防微杜渐,努力做到连梦中也不损害众生。

讲记《大圆满前行讲解087》 · 节选 去读原文 →

汉地有些人明明已皈依了三宝,但还在杀鸡、杀虫、杀蚊子蟑螂,甚至有些法师也开许这么做。但佛陀明确告诉我们,这样做是不合理的,正如《涅槃经》所云:“归依于法者,则离于杀害。”《涅槃经》说的是“杀害”,《前行》说的是“伤害”,也就是连轻微地害众生都不行,更何况是杀他们了?

讲记《大圆满前行讲解087》 · 节选 去读原文 →

明白这个道理后,谁还会放药?试想,如果是你妨碍了别人,别人一边念咒一边杀了你,你受得了吗?我肯定受不了。

讲记《佛教与心灵教育-问答-第二届世界青年佛学研讨会》 · 节选 去读原文 →
第 6 轮 修行者 把法义落到具体情境里。
不杀,那家里的虫怎么办?这一头讲记也没有空着。 蟑螂,《佛法融入生活》系列讲座的法师答得很实在:「想一个不杀生的方法,蟑螂喜欢油大的地方,把它清理干净。」他还说,记得以前有人讲洗衣粉也可以起到一点点作用。后面那句我印象最深——「你如果真的对它有慈悲,就会自己想别的办法,会有很多的解决方法。」 蚊子,索达吉堪布给的办法更简单:听说把空调温度调低,屋子冷一些,蚊子就不咬人了,「最好不要杀死它,应该想办法让它失去咬人的兴趣。把空调开低一点,这样它也凉快,你也凉快。」 大一点的麻烦也有例子。有人问经堂柱子是木质的、长了许多白蚁该不该杀,他回答:「不该杀,换个水泥柱子就可以。众生的生命更宝贵!」深圳有位居士家里很多白蚁,很苦恼,他告诉那位居士「不管怎么样,都不能杀害」,还说有些大德讲杀害也可以、念个咒语就行,「但这绝对不可以,它们是有生命的」;过了些天那位居士打电话说,他没有杀害,白蚁都已经不见了。 智诚堪布讲在藏地求学那段也相近:那时人人身上生虱子,被咬了也不敢起嗔心杀,「就把它捉住,夏天就放在草地上,戒律中有规定,开许这样做」——开许的是放到草地上,不是杀。他接着算了一笔账:虱子能吸的血非常少,「我们损失的是一点点,它损失的是整个生命」。
📖 6 处原文

有据陈述

现在有些所谓的佛教徒,看见老鼠就打,看见蚂蚁、蟑螂,就倒开水或喷杀虫剂,这是非常可怕的。前段时间,深圳有一位居士很苦恼,他问我说:“我这里有很多白蚁,怎么办?”我告诉他:“不管怎么样,都不能杀害!有些大德说杀害也可以,念个咒语就行,但这绝对不可以,它们是有生命的,如果这样杀害,根本不是佛教徒。”昨前天他又给我打电话说,依靠诸佛菩萨的加持,他虽然没有杀害众生,但白蚁都已经不见了,现在屋子里也比较舒服。

讲记《入菩萨行论讲解131》 · 节选 去读原文 →

答:想一个不杀生的方法,蟑螂喜欢油大的地方,把它清理干净。我记得以前有人说,洗衣粉也可以起到一点点作用,你要自己想办法。你如果真的对它有慈悲,就会自己想别的办法,会有很多的解决方法。

讲记《佛法融入生活《修行与工作》答疑》 · 节选 去读原文 →

这也是我们不想感受一点痛苦的体现。有时候背上有个虱子——现在可能比较少了,五、六十年代到八十年代,很多人都有生虱子的经历。我们在藏地求学,基本上那时候没有虱子的道友是没有的。我们是有些经验的,体验过这种不同的生活,后来就慢慢少了。可能大恩上师也提倡做好卫生清洁,条件也逐渐好了。早期去的都有,只是并没有像这里,起嗔心把虱子杀了之后,指甲上蹭来蹭去,这是不敢的,也没有做过。就把它捉住,夏天就放在草地上,戒律中有规定,开许这样做。

法师辅导《大圆满前行 第101课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

我们身上有虱子叮咬之后就勃然大怒,因为很痛苦:“为什么要伤害我?”其实大德讲过,虱子就是让我们感受到一点疼痛,吸可能针尖那么大一点血。虱子才多大?能吸的血非常少,就是比较痛,我们没办法忍受、勃然大怒,就把它杀死了。我们损失的是一点点,它损失的是整个生命。从这个方面讲,就发现我们的“我执”很严重。虱子也是珍惜自己的生命的——我们自己一点痛苦都忍受不了,把虱子杀死,还不断地蹭来蹭去,它也是很难忍的。

法师辅导《大圆满前行 第101课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

其实,杀生的罪业极为可怕,杀害一个众生,需要偿还五百次命债。《念住经》还说:“杀害一个众生,需在地狱住一中劫。”所以,无论在什么情况下,我们佛教徒都不能杀害众生。前段时间,我遇到一个学佛的人,说家里来了很多蚂蚁,准备去买杀虫剂。我听了之后,觉得这些人根本没意识到生命的可贵。原来有些人也问过我,说经堂里柱子是木质的,长了许多白蚁该不该杀?我当时就回答:“不该杀,换个水泥柱子就可以。众生的生命更宝贵!”所以,只要能明白生命的可贵,就会想出各种办法来解决问题。否则,不要说这些众生侵害了你,就算没有侵害你,但你为了一时的口腹之欲,也会肆意杀害它们,这样一来,一条生命需要用五百世来偿还,如此果报特别可怕。

讲记《大圆满前行讲解064》 · 节选 去读原文 →

听说如果把空调温度调低,让屋子冷一些,蚊子就不会咬人。你也可以试试,最好不要杀死它,应该想办法让它失去咬人的兴趣。把空调开低一点,这样它也凉快,你也凉快。

讲记《无“明”的时代》心存感恩 面对世界(2013-09-30) · 节选 去读原文 →
第 7 轮 初学者 再次发言
这些办法我回去能试。可还有一半我做不了主。 有人问过跟我家几乎一样的事:家里出现一些蟑螂,公公放了蟑螂药,要不要帮他把药拿走?拿走了家里又这么多蟑螂,该怎么处理,又不能杀生。 还有一位说:父母都不信佛,自己要是坚持不打死蚊子蟑螂就会挨骂,还会引出一串不愉快;有师兄建议他,实在逼不得已要打死时,心里观想「我没有杀生,我没有罪业」,问这样有没有用。 另一位刚皈依不久的居士问:自己怕老鼠和蟑螂,老公不信佛,就替她杀死了很多,她想知道有什么办法能让他获得解脱。 这三种情形,我都碰到过一点。
📖 3 处原文

有据陈述

8、问:(1)家里有出现一些蟑螂,公公放了一些蟑螂药,是否要帮他把蟑螂药拿走,可是如果把蟑螂药拿走,家里又出现这么多蟑螂,应该怎么处理?又不能杀生。

讲记《佛法融入生活《修行与工作》答疑》 · 节选 去读原文 →

第二十九个问题:堪布您好!弟子的父母都不信佛,如果我坚持不打死蚊子蟑螂,就会被骂,并产生一系列不愉快。有个师兄建议我说,如果实在逼不得已要去打死它们,心里要观想:“我没有杀生,我没有罪业。”请问这样有用吗?非常感谢堪布。

法师辅导《窍诀宝藏论 第16课》 · 节选 去读原文 →

问:我刚皈依不久,老公不信佛,因为我害怕老鼠和蟑螂,他就杀死了很多。我想问一下:有什么办法能让他获得解脱?

讲记《深埋基石 根除十恶》 · 节选 去读原文 →
第 8 轮 论师 再次发言
要说明一下,这一轮答的是另一种场合。前面讲的是自己能做主时选什么,现在讲的是做不了主、或者事情已经发生了怎么面对——标准没有变,变的是处境。 智诚堪布答那位被父母骂的同学,分了两段说。能做主的,「那我们说不杀就不杀,如果决定不杀,我们就想别的办法」。做不了主的,他也体谅:「有些时候,自己家庭地位可能没那么高,有的时候也是无奈的。无奈的话,自己尽量不杀,然后拖延,用其他方法,或者把它们赶走,都可以用。」 至于那句「我没有杀生,我没有罪业」,他回答得很直接:「这个是没有用的。这就是没有正视这个问题。」该做的是另外三件事——有惭愧心、忏悔,还有对被杀的众生产生大悲心。他说,在客观条件之下自己没办法完全远离罪业,那就认:「这是我的罪业,我要认。」认了之后生惭愧心,去忏悔。正因为带着被迫、迫不得已的性质,不是自己主观很愿意去杀,这样既有惭愧又是被迫,「罪业虽然做了,但不会特别严重」,再加上忏悔,可以减轻。这句话是连着认罪、惭愧、被迫、忏悔一起说的,离了这几样就不成立。 家人不信佛这一头,索达吉堪布答得也短:「虽然不信佛,杀害众生也会堕入地狱。所以,如果自己有能力就要阻止,若实在没有能力,也要替他念金刚萨埵心咒等来忏悔。」金刚萨埵心咒,是修忏悔时常念的咒。 两段说的对象不一样:智诚堪布说的是自己被迫动了手、又认罪忏悔的人;索达吉堪布说的是动手的家人——不信佛,杀害众生照样有果报,所以能阻止就要阻止。两位堪布讲的是同一条路:先阻止,尽量不杀,另想办法;做不了主,就认罪、忏悔。
📖 3 处原文

有据陈述

当然,轮回当中有些时候有很多无奈的情况。如果有些事我们自己可以做主,那我们说不杀就不杀,如果决定不杀,我们就想别的办法。但有些时候,自己家庭地位可能没那么高,有的时候也是无奈的。无奈的话,自己尽量不杀,然后拖延,用其他方法,或者把它们赶走,都可以用。

法师辅导《窍诀宝藏论 第16课》 · 节选 去读原文 →

但是这里面讲的,如果实在不行必须要杀、逼不得已要杀的时候,最好是有惭愧心、忏悔,还有就是对被杀的众生产生大悲心,这是最好的。然后“我没有杀生,我没有罪业”,这个是没有用的。这就是没有正视这个问题。这个问题其实发生了,或者说迫不得已。在客观条件之下,我没办法做到完全远离罪业,那我就产生惭愧心,因为知道杀害众生是不好的,但是现在自己没有话语权,或者这样做会产生很多麻烦,那么这个时候,可能自己只有通过惭愧心、忏悔的心,认了这个罪业:“这是我的罪业,我要认。”认了之后产生惭愧心,去忏悔。因为我们带着被迫、迫不得已的性质,不是自己非常愿意主观地去杀死它们,这样既有惭愧心又是被迫的话,罪业虽然做了,但不会特别严重。再加上自己忏悔,应该就可以减轻这个罪业。

法师辅导《窍诀宝藏论 第16课》 · 节选 去读原文 →

堪布:虽然不信佛,杀害众生也会堕入地狱。所以,如果自己有能力就要阻止,若实在没有能力,也要替他念金刚萨埵心咒等来忏悔。

讲记《深埋基石 根除十恶》 · 节选 去读原文 →
第 9 轮 辩经者 再次发言
那再往回追一步。像我这样以前不懂,打死过很多蚊子苍蝇,甚至放过药、用药杀过老鼠的,这算不算破了戒?是不是就没救了? 《三戒要解》的辅导答疑里,正好有人这样问:「夏天用一些药杀苍蝇、蚊子、老鼠等等,可是受了菩萨戒,这样是不对的,怎样可以恢复啊?」我想听听这一问是怎么答的。
📖 1 处原文

有据陈述

问:夏天用一些药杀苍蝇、蚊子、老鼠等等,可是受了菩萨戒,这样是不对的,怎样可以恢复啊?

法师辅导《三戒要解》(上)智诚堪布辅导答疑 第8课 · 节选 去读原文 →
第 10 轮 论师 再次发言
智诚堪布答这一问,先不急着判轻重,而是说清发心:菩萨戒的十八条根本戒里并没有这样一条,但作为发了菩提心的人,最关键的是不伤害众生而利益众生,「如果为了自己的安乐用药水杀害其他众生,让他感受很大的痛苦,我们自己也得到很大罪业」。 接着给了恢复的路:既然不属于根本戒,就可以在平日念受菩萨戒仪轨时忏悔,有亏损、不圆满的地方都可以通过这种方式清净,清净的戒体再再增上;「以后尽量不要再做这样的事情。」他还有一句原话:「杀蚊子是五戒不杀生戒中的支分戒(根本戒是杀人),我们也可以通过守持八关斋等方式清净。」用白话说:五戒里的不杀生戒,犯根本戒指的是杀人;杀蚊子这类小生命,属于根本之外的支分戒,也要靠忏悔、守八关斋这样的方式清净。八关斋,是在一天一夜里受持的八条戒。 具体怎么忏,他讲《亲友书释》时说得很细:修百字明、修金刚萨埵要发大忏悔的时候,就想——以前三岁五岁时杀过一条泥鳅,或者杀过老鼠,或者拍死很多蚊子、苍蝇,「这方面想得很清楚,必须要尽力去想,像这样把以前的罪一个一个想出来」,想出来是为了把它忏悔掉。 所以既不必说自己完了,也不能说没事:认、悔、以后不再做。
📖 2 处原文

有据陈述

那如果说是为了忏悔呢?这是自己比如在修百字明的时候,在修金刚萨埵的时候,这个时候我要发大忏悔。发大忏悔的时候,我就想一想:以前我在三岁的时候或者五岁的时候,我杀了一条泥鳅;或者以前杀过老鼠,或者拍死很多蚊子、苍蝇。这方面想得很清楚,必须要尽力去想,像这样把以前的罪一个一个想出来。想出来之后干什么?为了忏悔,把这些罪忏悔掉。

法师辅导《亲友书释 第16课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

答:菩萨戒的18条根本戒中并没有这样一种安立,但是作为一个发了菩提心的菩萨而言,最关键的是不能伤害众生而在利益众生,如果为了自己的安乐用药水杀害其他众生,让他感受很大的痛苦,我们自己也得到很大罪业。但如果在菩萨戒中不是根本戒律的话,可以平日念受菩萨戒仪轨时忏悔,让自己在这个戒律中有所亏损的、不圆满的都可以通过这种方式忏悔,念菩萨戒,有亏损的地方自行可以清净,清净的戒体再再增上,有这样一种功效。以后尽量不要再做这样的事情。杀蚊子是五戒不杀生戒中的支分戒(根本戒是杀人),我们也可以通过守持八关斋等方式清净。如大恩上师上课时会念菩萨戒,我们就想:把亏损的戒律补全、清净;自己平时在念受戒仪轨时也这样观想,就比较好,

法师辅导《三戒要解》(上)智诚堪布辅导答疑 第8课 · 节选 去读原文 →
第 11 轮 修行者 再次发言
我再补一层心上的。被叮那一下,真正难过去的不是痒,是那一念火。 索达吉堪布讲到有人被蚊子吵得睡不着就「啪」一声打死,他问的是:身上被叮咬、晚上睡不了觉,这些痛苦跟众生被杀害的痛苦相比,哪一个更难以忍受? 再往上一层,是怎么看这些小东西。讲三殊胜修法时他说,汉地夏天很多人家里有蚊子、苍蝇、蟑螂、蚂蚁,这时不应杀害,「应该想到它们都是老母有情」——老母有情,是说每个众生都曾经做过自己的母亲。 也有做到的人。他家乡有位罗西喇嘛,一到夏天每天去森林里,脱下上身的衣服,一边坐禅一边用身血布施蚊子,太阳落山才回寺院。还有一位白血病患者,病房里常有蚊子,同屋的人要打,他劝说:「你们不要杀,我来布施。」因为布施蚊子,他的脸都肿了。 这些是榜样,不是要求。做不到布施,先做到不杀,就已经在路上了。
📖 4 处原文

有据陈述

凡是发了大乘菩提心的人,对天下无边众生都要视为自己的父母。如果自己实在做不到,也不能在大众中宣称“杀旁生不要紧”。有些人不在意,当蚊子吵得自己实在没办法睡觉时,就“啪”一声把它打死,这种做法真的不合理。身上被蚊子叮咬,或是晚上睡不了觉,这些痛苦跟众生被杀害的痛苦相比,哪一个更加难以忍受?真实修持自他交换的人会有深刻体会。

讲记《窍诀金钥讲解(2006年) 第3课》 · 节选 去读原文 →

如果我们能够反复思维,就会深刻地意识到每个众生都曾经是自己的大恩母亲。这种认知非常重要,即使是蚂蚁、蚯蚓或者其他微小的生命,也要认识到它们曾经是自己的母亲。这样一来,当我们遇到众生的干扰时,比如一些道友的小木屋里,经常有老鼠跑来跑去,让人感觉很不舒服,又比如汉地夏天的时候,很多人家里会有蚊子、苍蝇、蟑螂、蚂蚁等,这时,不应该杀害它们,应该想到它们都是老母有情,只不过因业力深重而堕入此身。这是佛经中非常有深度的一个教导。

讲记《大乘道之根本·三殊胜略修法讲解02》 · 节选 去读原文 →

我家乡也有一个罗西喇嘛,他一到夏天,就每天到森林里面去,脱下上身的衣服,一边坐禅,一边用身血布施蚊子。太阳落山以后,他才回到寺院。你们可能也知道,藏地的蚊子在七八月份特别大,不像汉地的蚊子那么小。去年我们去草地上,很多道友身上有蚊子时,使劲用披单赶,赶完了以后,还用恶狠狠的目光盯着。尽管可能没有打死,但那种态度根本不把它看作生命。其实那种蚊子在藏地比较多,修行人在对待众生方面,还是应该跟其他人有所不同。

讲记《入菩萨行论讲解131》 · 节选 去读原文 →

我今天听到这样一个病人的故事:有一个白血病患者,生命没有多少时日了,但他每天感恩佛的加持,因为佛陀,自己的寿命尚且未断。他的病房里常有蚊子出没,病房里的其他人准备杀蚊子的时候,他就劝他们说:“你们不要杀,我来布施。”他因为布施蚊子,自己的脸都肿了。他曾经特别喜欢吃肉,因此,他的第一个希望是,死后自己的身体在尸陀林作天葬布施鹰鹫;第二个希望是,因为自己今生遇到佛法非常幸运,他就尽量在未死之前布施身体,劝别人不要杀害任何众生。

讲记《六祖坛经讲解07》 · 节选 去读原文 →
第 12 轮 主持人 收共识、列分歧、给下一步阅读。
把几位说的拢一拢。 标准只有一条:不杀。智诚堪布答家里蟑螂蚊子能不能杀,是「佛陀的教言讲得很清楚——不能杀生」;索达吉堪布赞成那位同学母亲的意见,也说自己被蚊子咬了一夜,想的是「它咬我,我不会死,我打它,它却会死」。 说它是害虫就能杀,这个说法两位堪布都见过,也都不认:智诚堪布说「有没有根据、有没有依据,我是没见」,又以此类推说「不管你理由是怎么样」都是一样;索达吉堪布说「这些说法都是不对的」。说念个咒再杀就是超度,索达吉堪布反问:「别人一边念咒一边杀了你,你受得了吗?」 能做主的时候,办法是有的:清理油污、把空调调低、换掉木柱子,捉住了放到草地上。做不了主的时候,尽量阻止、拖延、赶走;真的被迫杀了,就认这个罪业、生惭愧心去忏悔,不拿「我没有罪业」来骗自己,没能力阻止的也可以替对方念金刚萨埵心咒。以前打过、放过药的,一件件想出来忏悔,以后不再做。 被叮那一刻心里起的火,前面也说了怎么转念。眼下这一步很清楚:手先停住。
📖 12 处原文

有据陈述

但是像这样观察的时候,如果那个杀猛兽无罪这方面是放在痴心杀生当中、放在不善业当中的话,以此类推,反正不管你理由是怎么样,实际上从这个角度讲都是相似的一样。

法师辅导《极乐愿文大疏 第23课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

那如果说是为了忏悔呢?这是自己比如在修百字明的时候,在修金刚萨埵的时候,这个时候我要发大忏悔。发大忏悔的时候,我就想一想:以前我在三岁的时候或者五岁的时候,我杀了一条泥鳅;或者以前杀过老鼠,或者拍死很多蚊子、苍蝇。这方面想得很清楚,必须要尽力去想,像这样把以前的罪一个一个想出来。想出来之后干什么?为了忏悔,把这些罪忏悔掉。

法师辅导《亲友书释 第16课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

明白这个道理后,谁还会放药?试想,如果是你妨碍了别人,别人一边念咒一边杀了你,你受得了吗?我肯定受不了。

讲记《佛教与心灵教育-问答-第二届世界青年佛学研讨会》 · 节选 去读原文 →

答:想一个不杀生的方法,蟑螂喜欢油大的地方,把它清理干净。我记得以前有人说,洗衣粉也可以起到一点点作用,你要自己想办法。你如果真的对它有慈悲,就会自己想别的办法,会有很多的解决方法。

讲记《佛法融入生活《修行与工作》答疑》 · 节选 去读原文 →

听说如果把空调温度调低,让屋子冷一些,蚊子就不会咬人。你也可以试试,最好不要杀死它,应该想办法让它失去咬人的兴趣。把空调开低一点,这样它也凉快,你也凉快。

讲记《无“明”的时代》心存感恩 面对世界(2013-09-30) · 节选 去读原文 →

当然,轮回当中有些时候有很多无奈的情况。如果有些事我们自己可以做主,那我们说不杀就不杀,如果决定不杀,我们就想别的办法。但有些时候,自己家庭地位可能没那么高,有的时候也是无奈的。无奈的话,自己尽量不杀,然后拖延,用其他方法,或者把它们赶走,都可以用。

法师辅导《窍诀宝藏论 第16课》 · 节选 去读原文 →

堪布:虽然不信佛,杀害众生也会堕入地狱。所以,如果自己有能力就要阻止,若实在没有能力,也要替他念金刚萨埵心咒等来忏悔。

讲记《深埋基石 根除十恶》 · 节选 去读原文 →

当我们遇到事情的时候,这个事情能不能做?这个问题应当怎样处理?当家里面有很多蟑螂蚊子的时候,能不能杀生?诸如此类的问题,佛陀的教言讲得很清楚——不能杀生,如果杀生会导致什么果报等。

法师辅导《二规教言论 第9课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

堪布:昨晚在广州时,有只大蚊子一直咬我的手和脚。我把被子盖上后,它又钻进来不停地咬。后来我想它毕竟是一条生命,它咬我,我不会死,我打它,它却会死。另外,身为一名佛教徒,我更不应该杀死它。从一切生命都是平等的角度讲,我们不应该杀害任何动物,包括蚊子在内,否则就会欠下命债。虽然蚊子很小,但它的生命跟人一样珍贵。因此,即便它可能会伤害我们,我们也不能杀它。

讲记《无“明”的时代》心存感恩 面对世界(2013-09-30) · 节选 去读原文 →

所以说有些大德在讲开这些问题的时候呢,我也看到不同的讲法。有些就是讲到了,不管怎么样被你杀的,像上师还有圣者他们等等,像这一派的想法里就无论如何不能杀的,即便是苍蝇也不能杀。那么还有一些派呢,我也看过了,就是说是像蟑螂之类的、蚊子之类的可以杀,杀掉,因为这些是害虫,害虫如果不杀它们的话,会严重地影响人们的生活秩序、生活规律,所以可以杀。有这样讲法,但是有没有根据、有没有依据,我是没见,但是这种说法确实是看过的,确实看过这样说法。

法师辅导《极乐愿文大疏 第23课 智诚堪布》 · 节选 去读原文 →

但是这里面讲的,如果实在不行必须要杀、逼不得已要杀的时候,最好是有惭愧心、忏悔,还有就是对被杀的众生产生大悲心,这是最好的。然后“我没有杀生,我没有罪业”,这个是没有用的。这就是没有正视这个问题。这个问题其实发生了,或者说迫不得已。在客观条件之下,我没办法做到完全远离罪业,那我就产生惭愧心,因为知道杀害众生是不好的,但是现在自己没有话语权,或者这样做会产生很多麻烦,那么这个时候,可能自己只有通过惭愧心、忏悔的心,认了这个罪业:“这是我的罪业,我要认。”认了之后产生惭愧心,去忏悔。因为我们带着被迫、迫不得已的性质,不是自己非常愿意主观地去杀死它们,这样既有惭愧心又是被迫的话,罪业虽然做了,但不会特别严重。再加上自己忏悔,应该就可以减轻这个罪业。

法师辅导《窍诀宝藏论 第16课》 · 节选 去读原文 →

此外,世间有一种说法:凡是对人类有害的动物,如害虫、毒蛇、猛兽等,这些都应该杀掉。甚至有些法师也公然宣称:对环境卫生有害以及对农作物有害的昆虫都可以杀。在放生时,有些人说毒蛇不能放,因为它们会伤害人类。其实这些说法都是不对的,再恶劣的旁生也不能故意杀害,如果因为它们对其他众生有害就该杀,那现在有些人特别恶劣,成天杀生、偷盗,这些人也应该杀掉,但是谁敢这样承认。

讲记《极乐愿文大疏讲解042》 · 节选 去读原文 →

记录这场讨论带来的启发,无需登录。

接着自己看

本场讨论引用的原文,按引用顺序排列。点击后在新标签页打开。

延伸阅读

沿着这个问题,再读几篇相关讨论。