cannot load image 海量资源下载
注册 登录 联系Buli
零散收录 >> 205. 若法实有性,后则不应无。性若有异相,是事终不然。【每日一颂】《中论》 返回

205. 若法实有性,后则不应无。性若有异相,是事终不然。【每日一颂】《中论》

知幻园 2024-03-16

戊三(抉择有实法为空性)分二:一、破有实法之本体——观行品;二、破彼之能立。

己二(破彼之能立)分三:一、破有实法之作用接触——观和合品;二、破因缘之能生——观有无品;三、破暂时缚解——观缚解品。

十五  观有无品


庚二(破因缘之能生——观有无品)分二:一、以理证广说;二、以教证总结。

辛一(以理证广说)分四:一 、破四边性;二、 别破自性他性;三、修习离边中观;四、认识所离之二边。

壬二(别破自性他性)分二: 一、正破;二、除难。

癸一(正破):


有些人认为,诸法可以转变、迁移,比如以前存在,后来不存在,这说明诸法的自性是存在的。但这种说法不合理,如颂云:

若法实有性,后则不应无。

性若有异相,是事终不然。



如果诸法具实有自性,那么以后不应变成无。自性如果有变异之相,则是不合理的。


任何一法如果具有实有的自性,它就不可能从有变成无。如果有这样的变异之相,则不合理。为什么呢?


因为,诸法实有的自性一旦存在,即其自身的体性已经成立,它就不会观待于任何因缘;如果不观待于因缘,就不会随因缘而发生变化;如果没有变化,就不会最后舍弃自性而变成无有。如果一法现在是这样,后来变成那样,比如柱子以前存在,现在没有了;人现在活 着,以后死亡了,则说明其本体非实有,只是一种假相而已。如果诸法真的实有存在,它就不会刹那刹那舍弃原本体而变成另一种法。


就像一个人如果具有好人的自性,他就应该自始至终都做好事,但凡夫人很难做到,虽然有时做好事, 但有时又会做坏事,既然他有这样的变化,所谓好人的自性就不可能真正成立。又如,瓶子的自性如果真实存在,它原来什么样,现在亦复如是。如果开始以有实法的方式存在,后来被铁锤摧毁而变成了无实法(无瓶) ,那么瓶子的自性,不要说在胜义当中不能成立,即使在名言当中也不能成立。


前面讲过,在名言当中,中观宗也承许地水火风等一切诸法具有一种不能改变的自性,即各自具有一种法相,比如,火的本性永远是热性,不可能一会儿热, 一 会儿不热……但胜义观察时,诸法的这种名言自性不可能实有存在,也只是假立成立而已。


虽然诸法在胜义中皆无自性,但名言中这种依缘起而显现的自性也应被承许。大家平时最好经常内观:


如果自己是一名真正的前译宁玛巴修行人,就始终不会放弃自宗的传承教法;如果今天学自宗,明天学他宗, 那么在名言当中,他的自性就不属于宁玛巴前译派,因为不断变化之故。我们经常讲:  “这个人很稳重,很老实,他永远都是这样,就像黄金一样……”做人应该具有这样一种自性。





敬摘录索·达·吉·堪·布讲记


点击下方“阅读原文”查看新版讲解

↓↓↓


记忆板






一、观因缘品


二、观去来品


三、观六情品


四、观五阴品


五、观六种品


六、观染染者品


七、观三相品


八、观作作者品


九、观本住品


十、观燃可燃品


十一、观本际品

168

自作及他作,共作无因作。

如是说诸苦,于果则不然。


169

苦若自作者,则不从缘生。

因有此阴故,而有彼阴生。


170

若谓此五阴,异彼五阴者。

如是则应言,从他而作苦。


171

若人自作苦,离苦何有人?

而谓于彼人,而能自作苦。


172

若苦他人作,而与此人者。

若当离于苦,何有此人受?


173

苦若彼人作,持与此人者。

离苦何有人,而能授于此?


174

自作若不成,云何彼作苦?

若彼人作苦,即亦名自作。


175

苦不名自作,法不自作法。

彼无有自体,何有彼作苦?


176

若彼此苦成,应有共作苦。


177

此彼尚无作,何况无因作?


178

非但说于苦,四种义不成。

一切外万物,四义亦不成。


179

如佛经所说,虚诳妄取相。 

诸行妄取故,是名为虚诳。


180

虚诳妄取者,是中何所取?

佛说如是事,欲以示空义。


181

诸法有异故,知皆是无性。

无性法亦无,一切法空故。

若诸法无性,云何而有异?


182

若诸法有性,云何而得异


183

是法则无异,异法亦无异。


184

如壮不作老,老亦不作老。


185

若是法即异,乳即应是酪。

离乳有何法,而能作于酪?


186

若有不空法,则应有空法。

实无不空法,何得有空法?


187

大圣说空法,为离诸见故。

若复见有空,诸佛所不化。


188

见可见见者,是三各异方,
如是三法异,终无有合时。


189

染与于可染,染者亦复然。

余入余烦恼,皆亦复如是。


190

异法当有合,见等无有异,

异相不成故,见等云何合?


191

非但可见等,异相不可得。

所有一切法,皆亦无异相。


192

异因异有异,异离异无异。

若法所因出,是法不异因。


193

若离从异异,应无异有异。

离从异无异,是故无有异。


194

异中无异相,不异中亦无。

无有异相故,则无此彼异。


195

是法不自合,异法亦不合。


196

合者及合时,合法亦皆无。


197

众缘中有性,是事则不然。


198

性从众缘出,即名为作法。

性若是作者,云何有此义?


199

性名为无作,不待异法成。


200

法若无自性,云何有他性?

自性于他性,亦名为他性。


201

离自性他性,何得更有法?

若有自他性,诸法则得成。


202

有若不成者,无云何可成?

因有异法故,有坏名为无。


203 

若人见有无,见自性他性,

如是则不见,佛法真实义。


204 

佛能灭有无,于化迦旃延,

经中之所说,离有亦离无。