cannot load image 海量资源下载
注册 登录 联系Buli
零散收录 >> 203. 若人见有无,见自性他性,如是则不见,佛法真实义。 |【每日一颂】《中论》 返回

203. 若人见有无,见自性他性,如是则不见,佛法真实义。 |【每日一颂】《中论》

知幻园 2024-03-14

戊三(抉择有实法为空性)分二:一、破有实法之本体——观行品;二、破彼之能立。

己二(破彼之能立)分三:一、破有实法之作用接触——观和合品;二、破因缘之能生——观有无品;三、破暂时缚解——观缚解品。

十五  观有无品


庚二(破因缘之能生——观有无品)分二:一、以理证广说;二、以教证总结。

辛一(以理证广说)分四:一 、破四边性;二、 别破自性他性;三、修习离边中观;四、认识所离之二边。

壬一(破四边性)分四:一、破自性与他性成立;二、破有实无实法成立;三、呵斥所破之见;四、结合教证而说明。

癸三(呵斥所破之见):

若人见有无,见自性他性,

如是则不见,佛法真实义。



如果有人执著有实、无实,以及自性、他性这四边,此人将不能见到佛法的真实义。


本品把有实、无实、自性、他性四种执著安立为 四种边,或四种见解,这与前面讲过的有、无、有无二 俱、有无二非四边不同。这里的四边是指其中的有无二边,再加上有边分出的自性和他性二边。


◎ 执四边,不能见缘起真如性


我们的相续对有实、无实、自性、他性的执著比较 严重。一般都认为有实法存在,无实法不存在(有为法是 从有实的角度去执著;石女儿、虚空等无为法是从无实方面去执 著) 。而在有实法中,有些人认为种子、苗芽自身具有 一种独特的自性,这是对自性的执著;有些认为苗芽依 靠他法的种子、水土等因缘聚合而生,这是对他性的执著。


如果把修行最后的境界看作有实、无实,或者具自 性他性,则完全不合理。这些见解都是对佛陀所宣说的 真实义——殊胜深奥的缘起真如性,没有彻见的标志。


缘起的自性,不存在以上四种法中的任何一种。


缘起可从胜义缘起和世俗缘起两方面理解。世俗缘 起是指因缘聚合产生诸法,可以分为内缘起和外缘起;胜义缘起是指远离以上四边的离戏空性。诸佛早已通达 了缘起真如性,所以能真实无谬、毫无颠倒地阐释自性的含义。





敬摘录索·达·吉·堪·布讲记


点击下方“阅读原文”查看新版讲解

↓↓↓


记忆板





一、观因缘品


二、观去来品


三、观六情品


四、观五阴品


五、观六种品


六、观染染者品


七、观三相品


八、观作作者品


九、观本住品


十、观燃可燃品


十一、观本际品

168

自作及他作,共作无因作。

如是说诸苦,于果则不然。


169

苦若自作者,则不从缘生。

因有此阴故,而有彼阴生。


170

若谓此五阴,异彼五阴者。

如是则应言,从他而作苦。


171

若人自作苦,离苦何有人?

而谓于彼人,而能自作苦。


172

若苦他人作,而与此人者。

若当离于苦,何有此人受?


173

苦若彼人作,持与此人者。

离苦何有人,而能授于此?


174

自作若不成,云何彼作苦?

若彼人作苦,即亦名自作。


175

苦不名自作,法不自作法。

彼无有自体,何有彼作苦?


176

若彼此苦成,应有共作苦。


177

此彼尚无作,何况无因作?


178

非但说于苦,四种义不成。

一切外万物,四义亦不成。


179

如佛经所说,虚诳妄取相。 

诸行妄取故,是名为虚诳。


180

虚诳妄取者,是中何所取?

佛说如是事,欲以示空义。


181

诸法有异故,知皆是无性。

无性法亦无,一切法空故。

若诸法无性,云何而有异?


182

若诸法有性,云何而得异


183

是法则无异,异法亦无异。


184

如壮不作老,老亦不作老。


185

若是法即异,乳即应是酪。

离乳有何法,而能作于酪?


186

若有不空法,则应有空法。

实无不空法,何得有空法?


187

大圣说空法,为离诸见故。

若复见有空,诸佛所不化。


188

见可见见者,是三各异方,
如是三法异,终无有合时。


189

染与于可染,染者亦复然。

余入余烦恼,皆亦复如是。


190

异法当有合,见等无有异,

异相不成故,见等云何合?


191

非但可见等,异相不可得。

所有一切法,皆亦无异相。


192

异因异有异,异离异无异。

若法所因出,是法不异因。


193

若离从异异,应无异有异。

离从异无异,是故无有异。


194

异中无异相,不异中亦无。

无有异相故,则无此彼异。


195

是法不自合,异法亦不合。


196

合者及合时,合法亦皆无。


197

众缘中有性,是事则不然。


198

性从众缘出,即名为作法。

性若是作者,云何有此义?


199

性名为无作,不待异法成。


200

法若无自性,云何有他性?

自性于他性,亦名为他性。


201

离自性他性,何得更有法?

若有自他性,诸法则得成。


202

有若不成者,无云何可成?

因有异法故,有坏名为无。