我一直以为菩提心就是希望所有众生都得到快乐、都能成佛的那份心。这样理解为什么还不够呢?为什么老说要有智慧?
经论共读标准
菩提心为什么必须悲智双运?为什么只把慈悲心当成菩提心是不全面的?
🌿 基础闻思 4 位发言 11 处引文 2 部原文
有依据 解释 比喻 出处对不上 📖 点开看引到的原文
本篇发言与出处
这几位是谁
都是拟人的 AI 角色,读同几段材料,各说一个角度;千江各异,所映是同一个月。
他们说到一块儿的地方,是从这几段里读出来的,不是佛法只有这一种讲法。
不以 AI 为师,以经论为依,循出处求证。
第三品有两句偈颂说得很形象:菩提心像心中东升的明月,能息除烦恼障的燥热;又像璀璨的丽日,能驱尽所知障的阴霾。讲解里把这两个比喻分得很清楚:月轮象征菩提心的大悲力量,能消烦恼障;日轮象征菩提心的一切智智,能灭尽所知障。然后就直接点出来了——有些人把慈悲心认成菩提心,这是不全面的,菩提心包括大慈大悲心与彻底圆满的智慧,二者不可分割,是不二双运。所以你说的那份心是菩提心的大悲一分,不是全部。至于烦恼障、所知障具体是什么、怎么断,原文说在第九品详述,我们这里先只取它"两障对两分"的意思。
📖4
🟢 有据陈述
彼是除恼热,东升心明月。 🎓 讲记《第三品 受持菩提心》 · 节选 复是璀璨日,能驱无知霾。 🎓 讲记《第三品 受持菩提心》 · 节选 它是心中东升之明月,能息除烦恼障的燥热;它是璀璨的丽日,能驱尽所知障的阴霾。 🎓 讲记《第三品 受持菩提心》 · 节选 此偈颂宣说菩提心能驱除轮回之苦因(烦恼障、所知障)的功德。前一句是讲菩提心的大悲力量方面:月轮象征着菩提心的大悲力量,它能消除烦恼障;后一句述菩提心的智慧方面:以日轮象征菩提心的一切智智,它能彻底灭尽所知障。烦恼障与所知障是我们成佛路上两大障难,而依菩提心能彻底铲除此二障。有些人对菩提心不太了解,将慈悲心认成为菩提心,这是不全面的,菩提心包括大慈大悲心与彻底圆满的智慧。前面我们一直强调世俗菩提心,此心真实生起后,胜义菩提心便会顺此心的增长而逐渐显现出来。在菩提心中,大慈大悲与大智慧不可分割,是不二双运。悲智无别的菩提心在我们相续中生起后,就自然地遣除无明烦恼痴暗,断除人我执和法我执。这是我们修行最关键之处,因为一切众生流转轮回,感受痛苦的根因即是我执。印度一位大德在西方讲经时说过:“我执是世间各种痛苦的根源,举个小事例,人们睡觉时老鼠在他们头上跑过,有执著者马上会产生恐惧等心理。”我们也以生活中的事来分析,有些印度、藏地、汉地的人听见乌鸦叫时,认为不吉祥,心里会生起忧虑、恐惧,有些人甚至还要朝乌鸦吐唾沫、咒骂一番。这些事情其根源即是我执,如果没有我执,老鼠爬也罢、乌鸦叫也罢,根本不会引起任何恐惧和忧虑。而我们相续中若能生起菩提心,以菩提心圆满、强大的力量,便能顺利地从根本上消除一切毫无意义的痛苦,也即烦恼障,再进一步,也能除尽无明痴暗之所知障(二障的具体概念、如何断除在本论第九品详述)。 🎓 讲记《第三品 受持菩提心》 · 节选
这里有两个层次要分开。上面讲的是菩提心自身含哪两分。紧接着的一段换了角度,是讲修行人要生起菩提心需要具备什么:信心、悲心、智慧。原文举了三种偏失——有人经论理解得很清晰,可现量见众生受苦却不为所动;有人悲智有一些,却觉得上师的话不了义而不愿听,加持融不进心里;有人信心很足而缺智慧与大悲,信心需要以智慧摄持、以悲心助进,否则所作所为常违越教言,实质只是一种自私自利心。结论是:三者缺一,菩提心就不会在相续中生起。这不是要我们去评判别人,原文让人观察的是自己欠缺在哪一条。
📖2
🟢 有据陈述
此偈颂宣说菩提心能驱除轮回之苦因(烦恼障、所知障)的功德。前一句是讲菩提心的大悲力量方面:月轮象征着菩提心的大悲力量,它能消除烦恼障;后一句述菩提心的智慧方面:以日轮象征菩提心的一切智智,它能彻底灭尽所知障。烦恼障与所知障是我们成佛路上两大障难,而依菩提心能彻底铲除此二障。有些人对菩提心不太了解,将慈悲心认成为菩提心,这是不全面的,菩提心包括大慈大悲心与彻底圆满的智慧。前面我们一直强调世俗菩提心,此心真实生起后,胜义菩提心便会顺此心的增长而逐渐显现出来。在菩提心中,大慈大悲与大智慧不可分割,是不二双运。悲智无别的菩提心在我们相续中生起后,就自然地遣除无明烦恼痴暗,断除人我执和法我执。这是我们修行最关键之处,因为一切众生流转轮回,感受痛苦的根因即是我执。印度一位大德在西方讲经时说过:“我执是世间各种痛苦的根源,举个小事例,人们睡觉时老鼠在他们头上跑过,有执著者马上会产生恐惧等心理。”我们也以生活中的事来分析,有些印度、藏地、汉地的人听见乌鸦叫时,认为不吉祥,心里会生起忧虑、恐惧,有些人甚至还要朝乌鸦吐唾沫、咒骂一番。这些事情其根源即是我执,如果没有我执,老鼠爬也罢、乌鸦叫也罢,根本不会引起任何恐惧和忧虑。而我们相续中若能生起菩提心,以菩提心圆满、强大的力量,便能顺利地从根本上消除一切毫无意义的痛苦,也即烦恼障,再进一步,也能除尽无明痴暗之所知障(二障的具体概念、如何断除在本论第九品详述)。 🎓 讲记《第三品 受持菩提心》 · 节选 我经常有一种想法:作为一个修行人,必须要具足信心、悲心和智慧,谁具足了这三种要素,那他肯定是了不起的修行人。我观察在座中部分人智慧很好,学经论方面理解能力很清晰,但对众生大悲心不具足,即使现量见到众生正在受苦,心里也不为所动,这样便从根本上可断定他没有步入修行之正道;有些人具足了一定的智慧和悲心,但信心不具足,常去想上师的话不了义,不好听,然后不愿听,渐渐对佛陀的教言也生起轻慢,这样就导致上师诸佛的加持不能融入心间,失去了上进的可能性;有部分人信心很足,却缺乏智慧与大悲心,这样也不行,信心需要以智慧摄持,以悲心助进,方可保持不退与升华。没有大悲心与智慧,他所作所为就会经常违越上师与诸佛的教言,这种人的信心并无多大用处,而且其实质上只是一种自私自利心而已。总之,这三种因素只要有一个不具足,菩提心于其相续中就不会生起来;如果完全具备,即身成佛就不会有太大困难。大家认真观察自己具不具足这三条,在哪方面比较缺乏,这三条关键因素,哪条不足都会使自己无法顺利趣入解脱正道。为此,各自当于欠缺之处全力以赴,迅速使其增上。 🎓 讲记《第三品 受持菩提心》 · 节选
再补一条旁证,但要说明它出处不同、讨论的层次也不同。《智慧品释•澄清宝珠论》解释"此等一切支,佛为智慧说,故欲息苦者,当生空性慧"时,引《般若十万颂》说众多江河入恒河后同入大海,五波罗蜜多若以智慧波罗蜜多摄持,就能到达一切智智位;并总结诸道之根本要依智慧,布施等是它的助缘方便。请注意:这段讲的是六度之间智慧与其余五度的关系,不是直接讲菩提心内部的大悲与智慧,两者只能类比参照。合起来看今天这个问题:第三品说菩提心本身就是悲智不二,不能把它缩成一腔热心;释论则从修道结构上说,善行若无智慧摄持就到不了彼岸。至于世俗菩提心与胜义菩提心怎样次第显现,可以留到读第九品时再专门讨论。
📖5
🟢 有据陈述
此等一切支,佛为智慧说。 📖 论《智慧品释•澄清宝珠论》 · 节选 故欲息苦者,当生空性慧。 📖 论《智慧品释•澄清宝珠论》 · 节选 如前所说此布施等一切支,佛为智慧而说也。此处有者认为施等各前者为因,方生智慧,故解释为因果之理,虽有如是说法,然从“为”字可了知,如王入沙场,四兵亦随王而行,如是果位佛母一切智智之不共真因者,即是道之根本智慧,彼能断除二障,亦能究竟二智。其余波罗蜜多不但不能如是,且唯有智慧度摄持彼等时,方得波罗蜜多之名,并可至于佛位,故圣智《般若十万颂》云:“须菩提,所有江河,入于恒河大江,彼等随同恒河而入大海,须菩提,如是五波罗蜜多,若以智慧波罗蜜多摄持,则至一切智智位也。” 📖 论《智慧品释•澄清宝珠论》 · 节选 如是广说,总之,诸道之根本要依智慧,彼能断证究竟,彼之助缘方便,已说施等,主要为智慧不可缺少也。应如是具重要意义而解释。另虽有认为:“此等一切支”为前述无间之品,然应释为一切波罗蜜多。从“支”及“为”字之句式亦能了知,说智即主要,不适其他解释也。如是所说之故,欲息轮回诸苦者,为证真如之义,当勤生起空性智慧也。 📖 论《智慧品释•澄清宝珠论》 · 节选 此偈颂宣说菩提心能驱除轮回之苦因(烦恼障、所知障)的功德。前一句是讲菩提心的大悲力量方面:月轮象征着菩提心的大悲力量,它能消除烦恼障;后一句述菩提心的智慧方面:以日轮象征菩提心的一切智智,它能彻底灭尽所知障。烦恼障与所知障是我们成佛路上两大障难,而依菩提心能彻底铲除此二障。有些人对菩提心不太了解,将慈悲心认成为菩提心,这是不全面的,菩提心包括大慈大悲心与彻底圆满的智慧。前面我们一直强调世俗菩提心,此心真实生起后,胜义菩提心便会顺此心的增长而逐渐显现出来。在菩提心中,大慈大悲与大智慧不可分割,是不二双运。悲智无别的菩提心在我们相续中生起后,就自然地遣除无明烦恼痴暗,断除人我执和法我执。这是我们修行最关键之处,因为一切众生流转轮回,感受痛苦的根因即是我执。印度一位大德在西方讲经时说过:“我执是世间各种痛苦的根源,举个小事例,人们睡觉时老鼠在他们头上跑过,有执著者马上会产生恐惧等心理。”我们也以生活中的事来分析,有些印度、藏地、汉地的人听见乌鸦叫时,认为不吉祥,心里会生起忧虑、恐惧,有些人甚至还要朝乌鸦吐唾沫、咒骂一番。这些事情其根源即是我执,如果没有我执,老鼠爬也罢、乌鸦叫也罢,根本不会引起任何恐惧和忧虑。而我们相续中若能生起菩提心,以菩提心圆满、强大的力量,便能顺利地从根本上消除一切毫无意义的痛苦,也即烦恼障,再进一步,也能除尽无明痴暗之所知障(二障的具体概念、如何断除在本论第九品详述)。 🎓 讲记《第三品 受持菩提心》 · 节选接着自己看
这一篇引到的原文,按引到的先后排。都在新标签页打开。