复次一切法空，何以故？ 　　有为及无为　　二法俱无相　　以无有相故　　二法则皆空 　　有为法不以相成。问曰：‘何等是有为相？’答曰：‘万物各有有为相。如牛以角峰垂胡，尾端有毛，是为牛相。如瓶以底平腹大颈细唇粗，是为瓶相。如车以轮轴辕轭是为车相，如人以头目腹脊肩臂手足，是为人相。如是生住灭若是有为法相者，为是有为？为是无为？’问曰：‘若是有为有何过？’答曰：‘ 　　若生是有为　　复应有三相　　若生是无为　　何名有为相 　　若生是有为者，即应有三相。是三相复应有三相，如是展转则为无穷。住灭亦尔。若生是无为者，云何无为与有为作相？离生住灭谁能知是生？复次，分别生住灭故有生，无为不可分别，是故无生。住灭亦尔。生住灭空故，有为法空。有为法空故，无为法亦空。因有为故有无为，有为无为法空故，一切法皆空。’问曰：‘汝说三相，复有三相，是故无穷，生不应是有为者。今当说： 　　生生之所生　　生于彼本生　　本生之所生　　还生于生生 　　法生时，通自体七法共生。一法、二生、三住、四灭、五生生、六住住、七灭灭。是七法中，本生除自体能生六法。生生能生本生，本生还生生生。是故三相，虽是有为，而非无穷。住灭亦如是。’答曰： 　　若谓是生生　　还能生本生　　生生从本生　　何能生本生 　　若谓生生能生本生，本生不生生生，生生何能生本生？ 　　若谓是本生　　能生彼生生　　本生从彼生　　何能生生生 　　若谓本生，能生生生；生生生已，还生本生；是事不然。何以故？生生法应生本生，是故名生生。而本生实自未生，云何能生生生？若谓生生生时，能生本生者，是事亦不然。何以故？ 　　是生生生时　　或能生本生　　生生尚未生　　何能生本生 　　是生生生时，或能生本生。而是生生，自体未生，不能生本生。若谓是生生生时，能自生亦生彼，如灯然时，能自照亦照彼，是事不然。何以故？ 　　灯中自无��　　住处亦无��　　破��乃名照　　灯为何所照 　　灯体自无��，明所住处亦无��。若灯中无��，住处亦无��。云何言灯自照亦能照彼？破��故名为照，灯不自破��，亦不破彼��，是故灯不自照，亦不照彼。是故汝先说灯自照亦照彼，生亦如是自生亦生彼者，是事不然。’问曰：‘若灯燃时能破��，是故灯中无��，住处亦无��？’答曰： 　　‘云何然灯时　　而能破于��　　此灯初然时　　不能及于�� 　　若灯然时，不能到��，若不到��，不应言破��。复次： 　　灯若不及��　　而能破��者　　灯在于此间　　则破一切�� 　　若谓灯虽不到��，而力能破��者，此处然灯，应破一切世间��，俱不及故。而实此间然灯，不能破一切世间��。是故汝说灯虽不及��，而力能破��者，是事不然。复次： 　　若灯能自照　　亦能照于彼　　��亦应如是　　自蔽亦蔽彼 　　若谓灯能自照亦照彼，��与灯相违，亦应自蔽亦蔽彼。若��与灯相违，不能自蔽亦不蔽彼。而言灯能自照亦照彼者，是事不然，是故汝喻非也。如生能自生亦生彼者，今当更说： 　　此生若未生　　云何能自生　　若生已自生　　已生何用生 　　此生未生时，应若生已生。若未生生若未生而生，未生名未有，云何能自生？若谓生已而生，生已即是生，何须更生。生已更无生，作已更无作，是故生不自生。若生不自生，云何生彼？汝说自生亦生彼，是事不然。住灭亦如是。是故生住灭是有为相，是事不然。生住灭有为相不成故，有为法空。有为法空故，无为法亦空。何以故？灭有为名无为涅��，是故涅��亦空。复次无生无住无灭名无为相。无生住灭则无法，无法不应作相。若谓无相是涅��相，是事不然。若无相是涅��相，以何相故知是无相？若以有相知是无相，云何名无相？若以无相知是无相，无相是无，无则不可知。若谓如众衣皆有相，唯一衣无相，正以无相为相，故人言取无相衣。如是可知无相衣可取，如是生住灭是有为相，无生住灭处当知是无为相，是故无相是涅��者，是事不然。何以故？生住灭种种因缘皆空，不得有有为相。云何因此知无为？汝得何有为决定相？知无相处是无为，是故汝说众相衣中无相衣喻涅��无相者，是事不然。又衣喻后第五门中广说，是故有为法皆空。有为法空故，无为法亦空。有为无为法空故，我亦空。三事空故，一切法皆空。’

ID: 650 Origin: [佛学次第统编 - 明・杨卓]