cannot load image Downloadables
Register Log In Contact Buli
求学足迹 >> 击掌空声 | 佛教的辩经(五) Back

击掌空声 | 佛教的辩经(五)


大学演讲系列五

击掌空声——佛教的辩经

仁波切曾说:

他没有别的伏藏法,

大学演讲系列就是他的伏藏法。


【你理由决定吗?】

对于一个论式,首先观察因在所诤事上是否成立。如果成立,再观察所立法与因之间的关系。这时就可能出现不定的情况。所谓的不定,就是这个理由一部分可以成立所立,但一部分不能成立。


现在很多人经常这样讲:这个人应该是坏人,为什么?我觉得他是坏人。“这个人”是所诤事,“坏人”是所立法,“我觉得”是因。那么“我觉得”跟“坏人”之间,有没有周遍的关系?有没有决定性的关系?没有。“我觉得”不一定能证明他是坏人,有时候你也会误解好人。所以现在很多人,最主要是在这个地方过不去,所用的经常是一种不定因。


击掌空声——佛教的辩经



孔子与项橐的对话


即使是世间智者,有时候也会在这个问题上碰钉子。


据史书记载,孔子周游列国时,一次在途中遇到一个孩童,在路上用泥土堆了一座“城”挡住了他的去路。


孔子告诉他说:“我的马车过来了,请你把泥城让一下。”

这个孩子非常聪明,回答说:“听说你是所谓的孔夫子,上知天文,下知地理,中达人情世故,无所不知。世人都说车要绕着城市走,而从来没听说过城市要绕开马车的,这个道理你难道不知道吗?”


孔子看这个孩子很聪明,就下车问他:“你叫什么名字?”


他说:“我叫项橐。”


孔子想考一考他,继续问:“什么山没有石头?什么水没有鱼?……”提出了好几个问题。


项橐回答:“土山没有石,井水没有鱼,……”一一做出了正确回答。孔子难不住他。


接着项橐又反过来问孔子:“听说您是非常有智慧的,我想问您几个问题:鹅和鸭为什么浮在水面上?仙鹤为什么发出动听的鸣叫?松树为什么春夏秋冬都是绿色的?”


孔子回答说:“因为鸭和鹅的脚是方的,所以可以浮在水面上;因为仙鹤的脖子很长,所以能发出动听的鸣叫;因为松树的树心是结实的,所以春夏秋冬都是绿色的。”


项橐反驳说:“如果能浮在水面上是因为脚是方的,那乌龟也可以浮在水面上,难道它的脚也是方的吗?”


这个辩难,孔子没办法回答。

孩子继续问:“青蛙也可以发出动听的鸣叫声,难道它的脖子也是长长的吗?竹子也是春夏秋冬都是绿色的,难道它的树心也是坚实的吗?”


这三个问题孔子都没办法回答。因为孔子前面讲的理由,全是不定因。只有一部分因可以遍于所立,另一部分不能遍。所以,他的马车只好绕开孩子的泥城离开了。



击掌空声——佛教的辩经



三相推理中的合理推理


因明三相推理中最主要的几个概念一定要明白:“不成”是因在所诤事上不成立;“不定”是因和所立之间没有同品周遍或者异品周遍的关系;“相违”指所立和因之间完全矛盾;“成立”是三相都成立。


只有最后一个是合理的推理。比如,有人说某某人是坏人,因为什么什么。他的理由完全找不到任何不成、不定或者相违的过失,那他的观点完全可以成立。


现在法律判刑的时候,也要举出很多理由,与因明这样的推理论证有些接近。但是他们的方法并不完整,如果严格按照因明的逻辑来观察,不一定很圆满。


除了前面讲的三相,因类学中还有些不同的说法。像《成量品》中的一些观点,个别大师就有不同的看法。比如说,所立法和所诤事的因,需要成立在它们的总合法上面等等。


2005年,我翻译过麦彭仁波切的《因类学》。在《因类学》以及萨迦班智达的《量理宝藏论》里,都有关于“因”的一些分析。但是如果没有进行过真实的辩论,不一定能完全理解其中的意义。


击掌空声——佛教的辩经


辩经中的注意事项

要辩论还是要实修?

学习辩论时,我们也不能像个别的佛教团体那样,整天都是辩论,从小到老一直辩论。到真正要讲修行的时候,上师也不会讲,弟子也不会修,那我们死的时候,跟中阴法王是没办法辩论的。


而且辩论还可能出现一种不好的结果,就是分别念越来越增上,到处看过失,这个说得也不对,那个也不合理,而真正的推理方法实际上也没有掌握,只是用一种相似的推理来进行驳斥和遮止。最后所有经论里的法义,包括业因果、三宝的功德、诸佛菩萨的加持等等,好像也全都不合理了。这是不正确辩论带来的一种不良后果。


辩论如果用得好,确实可以启发自心,开启智慧,生起极为稳固的定解,所以非常有必要;如果用得不好,也可能导致相续中分别念加重,任何清净的信心和慈悲心全都消失无余。


所以,藏传佛教历史上,有个别高僧大德非常不赞同辩论。我的老师当中,个别人非常支持辩论,自己也喜欢辩论;个别人很讨厌辩论,经常说:“不要辩得太多,有什么可辩的?辩也来不及了,一切都是无常的,好好修行。”


这两种说法都有道理。

一方面讲,如果我们天天辩来辩去,自己没有好好修行,那到死的时候跟没有学佛的人完全一样;

另一方面,有时候什么都不辩论,什么都不说,全是顺其自然,那有些不信仰佛教的人,或者分别念比较重的人推翻佛教真理的时候,我们什么定解和境界都没有,辩也辩不过他们,就只好修安忍,什么都不说,这样也不太合理。


所以不能走极端,既不能天天辩论,不修行,也不能什么都不学。尤其是有一定智慧的年轻人,应该学一学中观、因明。通过学习可以打开自己的甚深智慧。之后在生活和修行过程中,别人说佛教过失的时候,你自己有一定的能力,能够分析是非、辨别取舍,这非常重要。


——节选自《击掌空声·佛教的辩论方法》,2013年11月28日台湾华梵大学演讲


击掌空声——佛教的辩经


文字整理 | 一心一意

图片来源 |  网络


欢迎关注求学足迹