cannot load image Downloadables
Register Log In Contact Buli
今日当精进 >> 《入行论广解》168课 * 小测 Back

《入行论广解》168课 * 小测


1

本课里,对于破数论外道所假立之我,中观宗“以相互不缘之推理而破”。那么中观宗用的推理是什么?

A. 彼无闻声性;

B. 是识即非常;

C. 不见彼性故;

D. 同为实有故。

答案

点击下方空白处获得答案

C

【解析:A. 是安立“相互不缘”;B. 跟本题无关的干扰答案。C. 上师在法本提到:这里的推理是“不见彼性故”,见不到的缘故,不可能存在。所以是正确答案。D. 是在用同等理破“异样一体”。】





2

数论外道承许的“神我”功能,与我们前面学过的什么相似?

A. 真相唯识承许的境相一体的心相似;

B. 假相唯识承许的有实法依他起心识;

C. 小乘宗承许的无分刹那;

D. 小乘宗承许的无分微尘。

答案

点击下方空白处获得答案

B

【解析:数论外道:耳识、眼识、鼻识等不同的行相是虚妄的,并非真实,我们只承认意识(神我)一者,它犹如无垢的水晶球,虽然暂时有眼识、耳识、鼻识等显现,但其本体并无变化。A. 真相唯识的境相与心一体是实有的,而数论外道承许的行相是虚妄的,所以错误。B. 假相唯识承许的实有依他起远离了所取,只是水晶球般的明清心,所取虚妄如空中毛发。这与数论外道的神我相似,实有的神我如水晶球般,行相是虚妄的。C与D都是与本题无关的干扰答案。】





3

对于中观宗安立的“相互不缘之推理”,以下哪些是数论外道辩解时的观点?

A. 那个识显然就成了无常的,因为变成了其他法的行相;

B. 就像一个演员,上午穿白衣表演天人,下午穿黑衣扮演罗刹、凶魔,虽然形象不同,但本体是一个人;

C. 有心的神我与无心的主物也都成为一体,因为它们恒常存在于所知中是相同的缘故;

D. 前面的眼识和后面的耳识也不相同,但这只是表现不同而已,实际上自性是一体的。”

E. 眼识上、耳识上、鼻识上……都有一种意识的部分,它能周遍所有的识;

F. 虽然现为异体的行相,但这并不是真实的,实际上就是一体。

答案

点击下方空白处获得答案

BDEF

【解析:见大科判“以相互不缘之推理而破”下的颂词。A和C是中观宗的观点,其余是该科判下数论外道辩解时的观点。】





4

对于数论外道的“异样一体”,以下哪些观点是中观宗对此的破斥?

A. 这样的“一”真是稀有难得,从来未曾听说过。眼耳鼻这六种识明明不同,你却偏偏说它们是一体且常有;

B. 那个识显然就成了无常的,因为变成了其他法的行相;

C. 取色的眼识并不具有听声的自性;

D. 众生将成一。心无心亦一,同为实有故;

E. 别相是无常法,总相也应是无常法。

答案

点击下方空白处获得答案

ADE

【解析:B是中观宗破斥数论外道用舞蹈演员表演不同形象的比喻不成立;C是中观宗安立“相互不缘”。只有ADE是中观宗针对对方“异样一体”观点的破斥。】





5

中观宗破斥胜论外道假立的我,安立的推理是什么?

A. 因为这个我如虚空;

B. 因为这个我有心识,心识是无常的;

C. 因为无心,无心是没有办法享受外境的;

D. 因为这个我不能跟心识会合。

答案

点击下方空白处获得答案

C

【解析:见科判“破胜论外道所假立之我”下小科判“安立推理”的颂词“无心亦非我,无心则如瓶。



相关内容

《入行论广解》168课*CC+笔记 




生生世世不离师 恒时享用胜法乐

圆满地道功德已 唯愿速得金刚持

END